"Горячая" линия 8 800 300 4435

Полезный совет

  Уезжая на долгое время, отключите из розеток все электроприборы
  Будьте в курсе современных тенденций технологий отопления
  Грязные окна препятствуют попаданию в дом естественного света
  Не используйте осветительные приборы, когда достаточно естественного освещения
  Системы автоматического управления освещением упрощают процесс экономии электроэнергии
  Пылесос с заполненным только на треть мешком для сбора пыли, начинает расходовать на 40% больше энергии
  Комбинированное освещение в квартире обеспечивает комфорт и экономию энергии.
  Морозильная камера для нормальной работы нуждается в периодической разморозке
  В доме, оборудованном современными стеклопакетами, будет теплее на 4-5 С°
  Предварительный разогрев духовки не всегда обязателен – внимательно читайте рецепты
  Энергосберегающая лампа мощностью 20 Вт заменяет лампу накаливания мощностью 100 Вт
  При покупке бытовой техники, внимательно изучите этикетку энергоэффективности
  Уходя, гасите свет!
  При выборе энергосберегающих ламп учитывайте, что значение их цветовой температуры влияет на оттенок освещения
  Управляйте освещением в квартире с помощью энергосберегающих светорегуляторов

Экология



Куда девается ртуть из ртутьсодержащих ламп?

Энергетическая стратегия России предусматривает рост энерговооруженности экономики при сдерживании расходов топливно-энергетических ресурсов и сопутствующего экологического ущерба. Поэтому особенно важен вопрос нормативного обеспечения оборота ртутьсодержащих энергосберегающих ламп.

В соответствии с Федеральным законом РФ №261-ФЗ от 23.11.2009 г. «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», с 1 января 2011 г. предусматриваются меры, направленные на сокращение оборота на территории Российской Федерации электрических ламп накаливания и поэтапный переход на использование энергосберегающих ламп. Все больше россиян обращают внимание на самые распространенные (после ламп накаливания) – компактные люминесцентные лампы (КЛЛ).

Превосходство ртутьсодержащих люминесцентных ламп перед лампами накаливания очевидно, однако их применение имеет и обратную сторону: в стране обострилась проблема ртутной безопасности, которая сегодня становится одной из острейших экологических, медицинских и социальных проблем в России.

Основные мировые производители ртутных ламп, или разрядных люминесцентных ламп низкого давления - Philips (Нидерланды), Osram (Siemens) (Германия), General Electric (США), их доля превышает 65%. В России основными производителями являются ОАО «Лисма» (г. Саранск, Республика Мордовия) и ОАО «Свет» (г. Смоленск). КЛЛ в небольшом количестве (до 500-600 тыс. шт./год) изготавливаются в ОАО «Лисма-ВНИИИС» и на Московском электроламповом заводе (ОАО «МЭЛЗ»). Кроме этого, под российскими торговыми марками «Космос», «ДЭК», «Слэмпо», «Navigator» продаются лампы из КНР.

В начале декабря 2010 г. Германское Федеральное ведомство по охране окружающей среды распространило информацию о вреде здоровью человека, который может нанести содержащаяся внутри энергосберегающих ламп ртуть. Ведомство представило данные актуального исследования, согласно которому, если энергосберегающую лампу по неосторожности разбить, концентрация ртути в помещении в 20 раз превысит допустимые 0,35 микрограмма на кубометр воздуха.

Всемирная организация здравоохранения относит ртуть, отличающуюся разнообразным спектром негативного воздействия на живые организмы, к самым распространенным и опасным токсикантам для окружающей среды. В настоящее время установлено, что наряду с общетоксическим действием (отравлением) ртуть и ее соединения вызывают гонадотоксический (воздействие на половые железы), эмбриотоксический (воздействие на зародыши), тератогенный (пороки развития и уродства) и мутагенный (возникновение наследственных изменений) эффекты. Энергосберегающие ртутьсодержащие лампы (в том числе и КЛЛ) представляют особую опасность с позиций локального загрязнения среды обитания токсичной ртутью.

Ртутьсодержащие отходы относятся к 1 классу опасности, т.е. это чрезвычайно опасные отходы, представляющие угрозу стойкого загрязнения окружающей среды и нанесения вреда здоровью человека. Ртутьсодержащие отходы 1 класса опасности подлежат обезвреживанию на специализированных объектах по демеркуризации ртутьсодержащих отходов.

В сентябре 2010 г. вступило в силу Постановление Правительства Российской Федерации от 3 сентября 2010 г. N 681 «Об утверждении Правил обращения с отходами производства и потребления в части осветительных устройств, электрических ламп, ненадлежащие сбор, накопление, использование, обезвреживание, транспортирование и размещение которых может повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям и окружающей среде». Однако утвержденные правила носят общий характер и требуют установления порядка обращения с люминесцентными лампами, в том числе КЛЛ, образуемыми у населения. Также не проработан вопрос определения первичных мест сбора и размещения отработанных КЛЛ в жилом секторе. Кроме того, требуется разработка единых правил транспортировки ламп, как новых, так и отработанных, не забывая о том что вещества содержащиеся в данных изделиях относятся к первому классу опасности.

Еще одна проблема обращения ламп - отсутствие у населения информации об особых условиях обращения отдельных видов товаров, в частности КЛЛ, и возможности причинения вреда здоровью вследствие неправильного обращения или утилизации отслуживших свой срок изделий.

Основным потребителем КЛЛ является население - на его долю приходится около 70% продукции. Однако маркировка большинства ртутьсодержащих ламп, продающихся в торговой сети РФ, не содержит понятной потребителю информации о содержащейся в лампе ртути, о рисках, связанных с возможностью попадания этой ртути в окружающую среду, о правилах поведения потребителей при повреждении лампы, о необходимости сдавать отработанные лампы в специальные приемные пункты.

В связи с отсутствием информации о содержащейся в лампе ртути, население выбрасывает эти лампы вместе с бытовым мусором, загрязняя ртутью мусоропроводы, лестничные и контейнерные площадки, мусоровозы и пути их движения, полигоны твердых бытовых отходов и окружающую среду.

Этот важный вопрос поднимался на заседании рабочей группы Совета Федерации по мониторингу практики применения Федерального закона от 23 ноября 2009 г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и подготовке предложений по совершенствованию законодательства в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности. По мнению сенаторов и экспертного сообщества, такая ситуация существенно ущемляет права потребителя на получение достоверной информации о приобретаемом товаре и требует скорейшего законодательного урегулирования, в связи с чем руководитель рабочей группы Степан Киричук поручил подготовить законодательную инициативу по внесению изменений в ст.10 Федерального закона «О защите прав потребителя» в части дополнения данной статьи нормой, предусматривающей обязательное информирование потребителя (информация на этикетке или упаковке товара) о возможности причинения вреда здоровью потребителя вследствие неправильного обращения и/или утилизации и о содержащихся в данном товаре веществах классом опасности свыше IV (мало опасные).

Вопрос переработки ртутьсодержащих энергосберегающих ламп также является актуальным и не до конца решенным.

В целом по стране из отслуживших свой срок более 70 млн люминесцентных ламп ежегодно перерабатывается не более 40%. Исключение составляют лишь некоторые районы страны, прежде всего Москва и Московская область, где перерабатывается до 85% используемых ртутных ламп.

На территории России в настоящее время функционирует 44 предприятия, специализирующихся в основном на переработке таких ламп. Мощности этих предприятий способны переработать практически весь объем отработанных ламп, образующихся на территории России.

Однако переработку ламп на специализированных предприятиях нельзя считать полным решением проблемы. Перерабатывающие предприятия зачастую не отслеживают движение ртути в производстве, не составляется и баланс ртути. Не подвергаются дальнейшей переработке ртутьсодержашие отходы (до 75-80% по ртути), полученные после переработки ламп. Практикуется и захоронение на полигонах стеклобоя люминесцентных ламп без дальнейшей, более глубокой демеркуризации. Косвенно этот факт подтверждается данными о том, что в районе полигонов, в том числе и законсервированных, концентрация ртути в воздухе превышает допустимый уровень в 2-3 раза.

В сложившихся условиях наиболее оптимальным представляется развитие в нашей стране рециклинга ртутьсодержащих ламп, включающего организацию сбора, временного хранения, транспортирования к местам их утилизации, экологически безопасные методы обезвреживания.

В виду потенциальной опасности для экологии и здоровья граждан отдельно хотелось бы отметить отсутствие в России налаженной системы контроля качества импортных и отечественных КЛЛ.

Комплекс проблем, возникающих при ограничении оборота на территории РФ электрических ламп накаливания в отсутствие единой системы мониторинга качества продукции, системы утилизации или переработки отслужившей свой срок продукции говорит либо о целесообразности отмены (временного приостановления) действия положений 261-ФЗ, предусматривающих сокращение оборота на территории Российской Федерации электрических ламп накаливания и поэтапный переход на использование энергосберегающих ламп. Или же необходимо принять меры, направленные на решение важнейших системных проблем - информированность населения, разработка комплексной системы сбора, сортировки, транспортировки и утилизации ртутьсодержащих ламп, доработка нормативно-правовой базы и, что самое главное, финансирование данных мероприятий.

Андрей Романчук, отв. секретарь научно-экспертного совета при рабочей группе Совета Федерации по мониторингу практики применения 261-ФЗ

Источник: Energyland.info



Океан мусора: Дело о пропавшем пластике

Огромные острова мусора в центре Атлантики перестали расти. Но радоваться рано: ученые уверены, что мы просто не понимаем, куда деваются новые объемы отходов, выброшенных в океан.
На сотни километров Тихого океана растянулось знаменитое скопление мусора – место, куда течения сносят выброшенные в воду отходы и где они накапливаются, вынуждая и корабли, и рыбу держаться подальше от этого архипелага медленного разложения. Точные размеры его неизвестны – одни оценивают площадь примерно с Техас, другие – больше, чем все США целиком. Впрочем, мы уже рассказывали об этом в заметке «Великий мусорный путь». Нечто подобное обнаруживается и в Атлантике, где благодаря циркуляции течений огромные количества пластика образовали скопление размерами минимум в 2/3 территории континентальной части США.

Недавно океанографы провели детальное исследование развития этого Североатлантического скопления и пришли к неожиданному выводу: несмотря на существенный рост промышленности и потребления, количество пластика в нем за последние 20 лет не изменилось. То ли большая часть пластика стала хорониться на суше – то ли избыток пластика уносится куда-то в океан, образуя новые, пока неизвестные острова этого мусорного архипелага.

Сбор и анализ пластика в Северной Атлантике и Карибском море ученые ведут начиная с 1986 г. Для этого с исследовательского корабля выбрасывается 2-километровая сеть с ячейками достаточно мелкими для того, чтобы улавливать фрагменты величиной не больше ногтя. В своей недавней работе Николай Максименко, Кара Ло (Kara Law) и другие ученые суммировали данные по 6136 «уловам», собранным за 22 года, и показали, что у самого побережья количества пластика невелики, но заметно увеличиваются в сотнях километрах от него, на широтах между 22 и 38 градусами. Впрочем, и здесь его не так много, как ожидалось – около 1 тыс. мелких фрагментов можно выловить из объема, по словам ученых, «эквивалентного 2 тыс. наполненным ванным».

Химический анализ показал, что эти фрагменты пластика, в основном, полиэтиленовые и полипропиленовые – то есть, состоят из материалов, из которых изготавливаются пластиковые пакеты и упаковка. Иногда встречаются и сравнительно крупные почти целые объекты – пластиковые ведра или зубные щетки – но намного реже.

Это чрезвычайно странно, ведь объемы мусора, который сбрасывается в Атлантику, наводят на мысль о том, что где-то он должен скапливаться в колоссальных количествах. Тогда исследователям пришла в голову мысль, что за тем, куда океан относит его, можно проследить со спутника, выбросив плавающие маячки и наблюдая за их перемещениями. Выяснилось, что регион этот, как и в Тихом океане, связан с субтропическим кольцом течений, в котором ветра увлекают потоки воды двигаться по огромному кругу вокруг сравнительно спокойного центра – мусор, насколько нам известно, скапливается и в аналогичных областях Тихого и Индийского океанов.

Но самым удивительным оказалось то, что, если не считать сезонные изменения количества пластика, оно остается на одном и том же уровне почти все время наблюдений, хотя и производство, и использование его за эти годы возросли в несколько раз. Возможно, свою роль сыграло введенный в США в 1988 г. запрет на захоронение пластикового мусора в океане. Однако ученые полагают, что где-то имеется «утечка»: мы просто не знаем, куда делось избыточное количество пластика.

Возможно, он разваливается на фрагменты более мелкие, чем способна уловить использованная сеть. Возможно, со временем их покрывают водоросли, заставляя не оставаться на поверхности, а погружаться ко дну – или их невольно поедают рыбы и морские животные (что, конечно, отнюдь не полезно, а порой и прямо токсично).

Источник: журнал "Популярная механика"



Плохие хорошие энергосберегающие лампы

Новая волна споров об энергосберегающих лампах возникла из-за поправки к закону «Об энергосбережении», которая запрещает использовать лампы накаливания мощностью 100 ватт и более, «вынуждая» граждан переходить на более дорогие и «опасные» лампы. «С 1 января 2011 года к обороту на территории Российской Федерации не допускаются электрические лампы накаливания мощностью 100 Вт и более, которые могут быть использованы в цепях переменного тока в целях освещения», — говорится в принятом 23 ноября 2009 года законе «Об энергосбережении».

Новая волна споров об энергосберегающих лампах возникла из-за поправки к закону «Об энергосбережении», которая запрещает использовать лампы накаливания мощностью 100 ватт и более, «вынуждая» граждан переходить на более дорогие и «опасные» лампы.

«С 1 января 2011 года к обороту на территории Российской Федерации не допускаются электрические лампы накаливания мощностью 100 Вт и более, которые могут быть использованы в цепях переменного тока в целях освещения», — говорится в принятом 23 ноября 2009 года законе «Об энергосбережении». Также закон запрещает поставлять электрические лампы накаливания для государственных или муниципальных нужд.

Что это означает на практике?

Во-первых, что 100 Вт и более мощные лампочки накаливания признаются «вне закона» и в магазинах теперь можно будет купить только менее мощные лампочки накаливания. Во-вторых, теперь стоваттную «лампочку Ильича» вы можете заменить энергосберегающей, мощностью всего 23 Вт, что сэкономит не только электроэнергию, но и семейный бюджет.

Энергосберегающие лампочки требуют специальной утилизации? Закон подразумевает создание системы приема перегоревших энергосберегающих ламп, которые относятся к категории опасных отходов. Правда, закон на бумаге и на практике — «две большие разницы». Но этот вопрос надо рассматривать как системную проблему — отсутствие в России комплексной системы обращения с отходами, а не как недостаток энергосберегающих ламп.

В СМИ же вокруг компактных люминесцентных ламп разгорелась настоящая информационная война. Никто не задумывается о том, что это тот же самый тип осветительных приборов, что и знакомые всем линейные лампы («трубки дневного света»), которые используются уже десятки лет (в сфере услуг доля светового потока от люминесцентных ламп составляет 96,2%). Также не слышно, чтобы звучали требования отказаться от термометров, медицинского и другого оборудования, содержащего ртуть.

«В последние месяцы энергосберегающие лампы не критиковал разве что ленивый, — говорит Игорь Подгорный, руководитель программы по энергоэффективности Гринпис России. — Они «содержат ртуть и вредны для здоровья», они «антинародны», «радиоактивны», одним словом — опасны. Эти мифы не выдерживают никакой критики, но активно обсуждаются.

В таких ситуациях невольно ударяешься в «прикладную конспирологию» и начинаешь искать ответ на вопрос «кому это выгодно», — ведь в сфере бытового освещения до сих пор преобладают лампы накаливания. А рынок этих ламп в России практически монопольный. Причем монополия эта государственная.

По данным аналитического центра «Эксперт-Урал», сейчас основными игроками на отечественном рынке являются российский электротехнический холдинг В.А.В.С. (в 2009 году 75% акций за долги перешло к Сбербанку), германская компания Osram, американский концерн General Electric и голландский концерн Philips. При этом около 85% рынка занимает холдинг В.А.В.С., в состав которого входят ОАО «Лисма» — электроламповый завод в Саранске (Мордовия), ЗАО «УЭЛЗ-Свет» — Уфимский электроламповый завод, ОАО «ТЭЛЗ» — Томский электроламповый завод, ОАО «МС ЭЛЗ» - электроламповый завод в Майлуу-Суу (Киргизия)».

Вторая версия, объясняющая кампанию против энергосберегающих люминесцентных ламп, — «светодиодное лобби». И в этом случае главным действующим лицом оказывается государство. Госкорпорации «Роснано» и «Ростехнологии» рассматривают светодиоды как важный шаг к выполнению целей государственной программы энергосбережения.

Активные действия конкурентов, в принципе, понятны. Тем более что светодиодное освещение действительно лишено недостатков люминесцентных ламп. Но, если представить ситуацию, что все «вредные» энергосберегающие лампы будут завтра же заменены «безвредными» светодиодными, также может подняться очередная волна возмущения. Найдутся недовольные большой ценой, кому-то «светодиодный» свет покажется слишком «бьющим по глазам», встанет вопрос о необходимости утилизации светодиодных ламп и экологичности их производства.

«Не удивлюсь, если в ближайшее время начнутся разговоры о том, что нужно отменить пункт Федерального закона «Об энергосбережении», который запретил продажу ламп накаливания мощностью 100 и более Вт, — добавляет Игорь Подгорный. — Такой ответ на «требования населения» будет логичен и прост для чиновников, может быть, даже прибавит им политических очков. Но такой шаг будет означать только одно: непрофессионализм госслужащих, которые сначала принимают правильный закон, а потом отменяют его из-за «новых данных британских ученых. На наш взгляд, такой сценарий развития событий будет самым бесперспективным и вредным. Вместо того чтобы использовать энергосберегающие лампы и внедрять другие, уже существующие энергосберегающие технологии все мы, освобожденные от «страшной ртутной угрозы», начнем ждать прихода «эры светодиодов». Ждать и продолжать расточительно использовать энергию».

Источник: Greenpeace



Россия и ратификация Киотского протокола

Статья посвящена оценке факторов "за и против" ратификации Россией Киотского протокола.

Авто статьи: И.А. Башмаков

Россия и ратификация Киотского Протокола

Прошло несколько месяцев после завершения в Москве Всемирной конференции по изменению климата. Проблема ратификации Киотского Протокола (КП) получила широкое освещение в СМИ. Отражалась преимущественно точка зрения: подождем и подумаем. Киотский Протокол был подписан 6 лет назад: достаточно для раздумий. Их итогом в Минэкономразвития и Гидромете стала четкая рекомендация правительству – ратифицировать КП.

В дело вмешались политика, политики, и политологи, которые продемонстрировали слабое или однобокое знакомство с достижениями науки. Они напоминают героя рассказа В. Шукшина «Срезал». В аргументации против ратификации проявилось несколько опасений: нет справедливости (Китай и Индия на себя обязательств не приняли, а США и Австралия от них отказались); нет определенности с причинами глобального потепления и есть понимание, что КП не решит эту проблему. Нет определенности с оценкой выгод и затрат от работы по схемам КП, но есть опасения, что приняв обязательства по КП Россия «продаст» свой экономический рост.

Справедливость понятие субъективное, но очень важное. Во всех дискуссиях по ограничению выбросов оно обязательно присутствует. Следует учитывать, что справедливость и ответственность – две стороны одной медали. Основной фактор антропогенного воздействия на климат – эмиссия парниковых газов при добыче и сжигании органического топлива. Эмиссия накапливается и превращается в концентрацию. Исторически за львиную ее долю несут ответственность развитые страны (включая Россию). Именно они и взяли на себя обязательства по ограничению эмиссии. Аргумент – «загрязнитель платит» – справедлив.

Существует другое, тоже справедливое, предложение: устанавливать квоты в расчете на душу населения. Среднемировая эмиссия СО2 на душу населения равна 3,9 т, в США 20,5 т, Западной Европе – 7,5 т, в России – 10,2 т, а в Китае и Индии – соответственно 2,4 и 0,9 т. При таком подходе нам пришлось бы снижать эмиссию в 2,8 раза, а вот и Китай и Индия могли бы ее увеличивать на 50% и в 4 раза соответственно. Мы должны быть благодарны российским переговорщикам по КП за то, что они смогли убедить всех, что для России справедлива стабилизация средней эмиссии в 2008-2012 гг. на уровне 1990 г. С моей точки зрения, это справедливо. С точки зрения многих экспертов других стран – не справедливо.Политики с удовольствием рассуждали о предмете от них весьма далеком – причинах глобального потепления и роли антропогенного фактора. Один из аргументов – не все ученые пришли к согласию. Да, это так. Но назовите хоть один мало-мальски сложный предмет, по которому все ученые согласны. Нет таких предметов. Сомнение, вызов общепринятым представлениям и движет наукой.

Под эгидой ООН работает Межправительственная группа экспертов по изменению климата (более 500 ученых из многих стран). На основе анализа 23000 научных публикаций они подготовили Третий оценочный доклад, который прошел жесткую экспертизу специалистов и был одобрен правительствами более чем 100 стран, включая Россию. С ним, правда, у нас мало кто знаком. Ученые пришли к выводу: глобальное потепление нельзя объяснить воздействием только различных природных факторов.

Существуют убедительные доказательства того, что потепление за последние 50 лет в значительной степени объясняется порождаемой деятельностью человека ростом концентрации парниковых газов в атмосфере. Это результирующий вектор мнений ученых. Конечно же есть и не согласные. Существует принцип дуального управления: управляй и изучай. Если только изучать, то система может за время изучения стать уже не управляемой. Если только управлять, плохо зная систему, то ее можно направить туда, где ей грозит разрушение. Плата за бездействие может быть существенно выше, чем за действия, которые потом возможно будут признаны не самыми эффективными. Вопрос о вкладе КП в стабилизацию климата должен рассматриваться адекватно. Он не претендует на решение проблемы. Его задача скромнее - показать, можем ли мы ограничивать эмиссию и сколько это будет стоить. Нельзя требовать от ребенка, который только учится ходить, чтобы он установил мировой рекорд в беге на 100 метров.

Вводятся гибкие механизмы КП, и в их числе – торговля квотами. Демонстрация их практических возможностей очень важна. Ясно, что запуск новой схемы международного разделения труда в борьбе за стабилизацию климата на планете позволит существенно снизить суммарные затраты всех стран на ограничение эмиссии.

Только в 2012 г. цена квот отразит реальную стоимость усилий по снижению выбросов. Цена зависит от качества товара. Качество квот определяется оценкой покупателем риска непризнания купленных квот национальными системами их регистрации, из-за возможных проблем у продавца с инвентаризацией эмиссии, с верификацией сокращений и с выполнением своих обязательств по Протоколу. Уже сегодня (задолго до 2012 г.) на рынке в зависимости от восприятия риска 1 т СО2 стоит от 1 до 10 долл. К 2012 г. цены будут намного выше. Продавец может использовать три стратегии: продавать много некачественного товара; продавать меньше товара, но лучшего качества; продавать много товара высокого качества.

Для повышения качества необходимо поощрять деятельность по снижению эмиссии и создавать системы инвентаризации, верификации и регистрации снижения эмиссии. Потенциал предложения России на рынке торговли квотами – это оценки запаса. Для того, чтобы из запаса сделать поток, необходимо построить инфраструктуру для «извлечения» квот и последующей торговли ими. Необходимо научиться торговать. На это нужно время. В Германии, например, только на создание первого варианта системы торговли уйдет два года: она будет запущена в 2005 г. А мы тратим время, думая о том, что нам еще надо подумать. Пока мы будем думать, страны договорятся о снижении порога в 55% для вступления КП в силу и ключ от него выпадет из рук России.

Противники ратификации хотят точно знать, какие затраты будут связаны с исполнением требований КП на каждый год вплоть до 2100 г. (А. Илларионов). Это напоминает логику Воланда в беседе с Берлиозом у М. Булгакова: «как же может управлять человек, если он не только лишен возможности составить какой-нибудь план на смехотворно короткий срок, ну, лет, скажем, в тысячу, но и не может ручаться даже за свой собственный завтрашний день?». Помилуйте, где вы видели непогрешимые экономические прогнозы да еще на сто лет? Государственный бюджет принимается на год, исходя из гипотезы о значении цены на нефть. Ее не устанавливает Российское правительство. Точного знания здесь быть не может. Фактическое исполнение бюджета будет не таким, как записано в законе о нем. Что же нам по такой логике жить без бюджета? Когда начинаются реформы, мало кто берет на себя смелость точно определить их исход. Реформы делаются не потому, что есть точное знание об их исходе, а потому, что есть надежда на положительный исход. И последний тезис о «продаже» экономического роста. Россия входит в десятку самых энергоемких стран мира.

Согласно данным Международного энергетического агентства, энергоемкость ВВП России в 9 раз выше, чем у развитых стран. По закону повышающейся энергоэффективности экономическое развитие сопровождается снижением энергоемкости. Нельзя быстро бегать с гирями на ногах. Невозможно удвоить ВВП при такой высокой энергоемкости. Ее динамичное снижение - необходимое условие для ускорения роста. В итоге получается примерно такая же эмиссия, как и в случае медленного роста ВВП, но при высокой энергоемкости. Других сочетаний вариантов просто нет. Нужно снизить энергоемкость, чтобы ускорить экономический рост, чтобы снизить издержки и повысить конкурентоспособность. Как побочный эффект, то есть бездополнительных затрат, мы получим ограничение роста эмиссии. Путь к экономическому процветанию России лежит только через мост повышения энергоэффективности.

Любой вариант развития экономики до 2012 г. не приведет к превышению уровня эмиссии 1990 г. Чтобы усилить этот эффект, правительству нужно научиться стимулировать снижение энергоемкости. В федеральной программе «Энергоэффективная экономика» правительство спутало энергоэффективность с развитием энергетики и выделило на энергоэффективность только 4% бюджета программы при том, что эффективность вложений в это направление в 10-15 раз выше, чем затраты на увеличение производства энергоносителей.



Экологичные продукты - как их отличить

В последнее время экологичность становится все более и более важным критерием выбора одежды, еды, косметики и даже стройматериалов. Из убеждений небольшой группы людей экологичность превратилась в некотором роде в моду, а спрос, как известно, рождает предложение. Поэтому на прилавках магазинов появляется все больше и больше вещей, привлекающих внимание яркими наклейками, которые утверждают, что данная вещь абсолютно экологически чистая, не приносит вреда природе, не содержит вредных веществ и полностью натуральна. Но не всем этим утверждениям стоит верить.

Для Европы и Северной Америки забота о натуральности и экологичности давно стала естественной. Для людей, делающих покупки в эко-маркетах и пользующихся вещами из переработанных материалов, даже существует специальное название – скаппи. Однако подобная попытка в России может обернуться очередным обманом. Вот несколько советов, которые помогут отличить по-настоящему экологичную вещь от кажущейся таковой.

Зачастую экологичность путают с натуральностью. Однако если из состава какого-либо пищевого продукта удалили все химические добавки, еще не значит, что он стал лучше. Производить абсолютно натуральные продукты в промышленных масштабах в настоящее время просто невозможно: консерванты и загустители призваны сохранить продукт от порчи, придать необходимую консистенцию. Здесь лучшим решением будет чаще питаться дома, по возможности съедая приготовленное в тот же день. Тогда в дополнительной пищевой химии не будет необходимости.

Географическое расположение и климат нашей страны вполне может оправдать ношение меха: на севере России множество мест, где без одежды из натурального меха просто невозможно выжить, и никакие аналоги не способны его заменить. А вот от использования меха и кожи животных в качестве украшения стоит отказаться. Также бессмысленно полностью отказываться от синтетики: например, лыжные костюмы должны быть легкими, и при этом не пропускать тепло наружу, а влагу – вовнутрь. Синтетические ткани в данном случае будут наиболее уместны. У натуральных тканей есть свои недостатки: они, как правило, сильно мнутся, значительно менее прочные, чем синтетические, и могут со временем деформироваться.

Если говорить об экологичности отделочных материалов, натуральное тоже не всегда себя оправдывает. Например, деревянные полы не стоит класть на кухне или в ванной: отсыревшее дерево быстро сгниет, да и выглядит непрезентабельно. Поэтому его не имеет смысла класть и в коридор – дерево хорошо впитывает грязь, которая, высыхая, превращается в пыль и негативно влияет на здоровье. Лучшим выбором здесь может стать ламинат.

Считается, что окна из ПВХ не только не экологичны, но даже опасны для здоровья. Однако, во-первых, ПВХ начинает выделять вредные вещества только при длительном нагревании от 50°С, чего в большей части нашей страны не происходит. А во-вторых, деревянные окна хорошего качества довольно дорого стоят, поэтому велик риск купить дешевые, которые впоследствии будут пропускать воздух с улицы, а вместе с ним шум и пыль, что практически сводит на нет весь эко-эффект.

Натуральные теплоизоляционные материалы могут быть подвержены гниению и быть мишенью для грызунов.

Тем не менее, если нет возможности пользоваться полностью натуральной продукцией, нужно хотя бы максимально приблизиться к этому идеалу. Эко-продукты не должны содержать ГМО, при их производстве не должны использоваться ядохимикаты и тестирование на животных, даже упаковка должна быть из вторичных материалов и пригодной для дальнейшей переработки. Условия, в которых производится продукция, тоже весьма важны: при изготовлении эко-продуктов не используется рабский труд, не нарушаются права человека.

Любой экологический продукт имеет санитарно-эпидемиологическое заключение и гигиенический сертификат. Если продавец не может предоставить эти документы – значит, экологичность продукта мнимая.

Главный же совет – не делать из экологичности культа, разумно сочетать натуральные и искусственные продукты и ориентироваться в большей степени на пользу для здоровья. А здравый смысл поможет отличить по-настоящему полезное от модного и хорошо продающегося.



Экология: От запретительных мер — к экономическим стимулам

Непростая экологическая ситуация, сложившаяся в России, не является уникальной. С недопустимым загрязнением окружающей среды, деградацией природных экосистем, нерациональным использованием природных ресурсов сталкивались все развитые государства, а далее будут сталкиваться и развивающиеся, для которых на первом месте стоит решение экономических проблем.

Александр СОЛОВЬЯНОВ, заместитель председателя Комитета ТПП РФ по природопользованию и экологии, заместитель председателя Совета по экологическому законодательству Комитета по природным ресурсам и охране окружающей среды Совета Федераци

Очевидность такого развития событий, заложенная в самой природе «венца творения», была ясна еще в начале XIX в. Жану-Батисту Ламарку, который предрекал: «Можно, пожалуй, сказать, что назначение человека как бы заключается в том, чтобы уничтожить свой род, предварительно сделав земной шар непригодным для обитания».

Не менее пессимистические выводы были сделаны и в конце 60-х годов прошлого века в докладах Римского клуба «Пределы роста» и «Человечество на перепутье»: «При сохранении современных систем ценностей рост населения и рост производства взаимоускоряют друг друга, причем и численность населения, и объем производства возрастают экспоненциально даже при приближении к физическим пределам; для стран с высоким уровнем развития наибольшую опасность в экологическом отношении представляют развитие атомной энергетики и рост загрязнения окружающей среды, для стран с низким уровнем — прогрессирующее истощение природных ресурсов на фоне роста населения; глобальная экологическая катастрофа (“экологический коллапс”) может разразиться через относительно короткий промежуток времени, уже к середине XXI века».

Все большее значение приобретает поиск мер, которые в рамках мирового сообщества и в отдельно взятых странах помешали бы осуществлению столь мрачных прогнозов. В последнее время в России все чаще звучит тезис о том, что решить многие экологические проблемы может ужесточение наказаний за экологические правонарушения. Об этом говорят представители и органов государственной власти, и общественных организаций. Стоит оценить, насколько справедлив этот тезис.

Понятие экологического правонарушения было введено еще в ст. 81 Закона РСФСР «Об охране окружающей природной среды» как «виновное, противоправное деяние, нарушающее природоохранительное законодательство и причиняющее вред окружающей природной среде и здоровью человека». Далее это термин вошел в «Юридический энциклопедический словарь» 2001 г. (под ред. С.А. Боголюбова). В одноименном издании 2006 г. (под ред. М.Н. Марченко, издательство «Проспект») экологическое правонарушение определяется как: «1) конституционный родовой термин (ст. 42 Конституции РФ), обозначающий нарушения правовых норм, регулирующих экологические общественные отношения; 2) разновидность правонарушения».

В зависимости от характера экологических правонарушений и санкций за их совершение они делятся на дисциплинарные проступки, административные проступки, гражданско-правовые правонарушения (деликты) и преступления экологические.

Федеральный закон «Об охране окружающей среды» в ст. 75 определяет, что «за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная ответственность в соответствии с законодательством».

Формы и характер наказаний (санкций) за экологические правонарушения устанавливают КЗОТ РФ, Кодекс РФ об административных правонарушениях РФ (КоАП) и Уголовный кодекс РФ (УК РФ). Последние два закона дают в распоряжение органов исполнительной власти эффективные возможности различными способами карать граждан, должностных и юридических лиц практически за любое нарушение природоохранного законодательства или за вред, наносимый окружающей среде и здоровью человека.

Перечень подлежащих наказанию только административных правонарушений в этой сфере составляет около четырех десятков, среди которых можно выделить, например, несоблюдение экологических требований при планировании, технико-экономическом обосновании проектов, проектировании, размещении, строительстве, реконструкции, вводе в эксплуатацию, эксплуатации предприятий, сооружений или иных объектов (ст. 8.1 КоАП); несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами (ст. 8.2 КоАП); нарушение законодательства об экологической экспертизе (ст. 8.4 КоАП); сокрытие или искажение экологической информации (ст. 8.5 КоАП); порчу земель (ст. 8.6 КоАП); нарушение порядка предоставления в пользование и режима использования земельных участков и лесов в водоохранных зонах и прибрежных полосах водных объектов (ст. 8.12 КоАП) и т.п.

За совершение экологических административных правонарушений могут применяться предупреждение, штраф, конфискация орудия совершения правонарушения и транспортного средства. Штрафы, налагаемые на должностных лиц, могут достигать нескольких десятков тысяч, а на юридических — нескольких сотен тысяч рублей. В ряде случаев может осуществляться также административная приостановка противоправной деятельности сроком до 90 суток (например, ст. 8.6 и 8.21).

Наказания экологических правонарушений, которые относятся уже к разряду экологических преступлений, предусматривает УК РФ. Этому посвящена отдельная глава 26, в которой сведены 17 составов общественно опасных деяний. Условно их можно классифицировать по нескольким группам — соответственно объектам охраны окружающей среды: преступления общего характера (ст. 246 — 248, 262); посягательства на общественные отношения в области рационального использования и сбережения земли и ее недр (ст. 254, 255); нарушение водных отношений (ст. 250, 252, 253); причинение ущерба растительному миру (ст. 249, 256, 260, 261); посягательства на общественные отношения в области охраны атмосферного воздуха (ст. 251); посягательства на общественные отношения в области охраны животного мира РФ (ст. 249, 256—259).

Наказаниями за совершение экологических преступлений (глава 26 и другие главы) могут быть: штраф до пятисот минимальных окладов; лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет; исправительные работы на срок до двух лет; ограничение свободы на срок до трех лет; арест до шести мес.; обязательные работы на срок от 180 до 240 часов; лишение свободы.

В распоряжении органов госвласти достаточно много возможностей покарать нарушителей природоохранного законодательства, и нельзя сказать, чтобы наказания были слишком мягкими. Не видно особых оснований для ужесточения этих наказаний — за исключением, пожалуй, тех случаев, когда велик ущерб, наносимый окружающей среде. Но в этом случае можно предусмотреть и увеличение размеров штрафных санкций, и условие обязательного возмещения ущерба.

Тем не менее задача снижения числа экологических правонарушений остается актуальной, и ее решение — не в ужесточении наказаний, а прежде всего в том, чтобы, с одной стороны, сделать их неотвратимыми, а с другой — чтобы было все менее выгодно нарушать природоохранное законодательство.

Оставив первую проблему государственным надзорным органам, обратимся к проблеме увеличения заинтересованности природопользователей в работе в правовом поле.

КОАП и УК РФ устанавливают, что наказания являются следствием нарушения физическим или юридическим лицом требований природоохранной нормативно-правовой базы. Каковы же в настоящий момент эти документы?

Современная российская природоохранная нормативно-правовая база характеризуется противоречивостью, непоследовательностью, несоответствием современным социально-экономическим условиям и научно-техническому уровню развития промышленности, несогласованностью требований в документах, выпускаемых различными заинтересованными ведомствами.

Необходимо отметить также избыточность требований к природопользователям и к составу документации, необходимой для получения разрешения на природопользование; произвол надзорных органов при формулировании требований в ведомственных нормативных документах; высокую коррупционноемкость.

Среди основных причин, которые привели к этому, можно выделить следующие: изменение социально-экономического курса, неоднократные преобразования системы органов госуправления, при которых действующие «на одном поле» ведомства плохо взаимодействуют друг с другом; низкая прозрачность принятия управленческих решений, отсутствие конструктивного диалога органов исполнительной власти с хозяйствующими субъектами, особенно в среднем и малом бизнесе; нацеленность на изъятие у природопользователей в виде платежей и штрафов максимально больших средств без обязательств использования их на решение природоохранных проблем; «вымывание» профессиональных кадров из органов госуправления и организаций — разработчиков нормативных документов; принятие «рамочных» законов вместо законов прямого действия, что позволяет ведомствам в своих интересах произвольно трактовать статьи законов.

В результате природопользователи часто становятся нарушителями и подлежат наказанию лишь потому, что просто путаются в плохо сформулированных требованиях, имеющихся в нормативно-правовых актах, или просто не в состоянии их выполнить. Нередко они откупаются от представителей надзорных органов, чтобы не попасть в разряд нарушителей. Поэтому совершенствование нормативно-правовой базы в сфере охраны окружающей среды и природопользования является необходимым условием снижения сознательных экологических правонарушений.

Несовершенство нормативно-правовой базы стало почвой для еще одного вида экологических преступлений — устранение конкурентов на рынке с помощью незаконных экологических требований.

Особым видом наказания для промышленных предприятий являются так называемые платежи за негативное воздействие на окружающую среду, особенно если предприятие, в силу несовершенства используемых технологий или оборудования, не укладывается в установленные нормативы. Большая часть собранных средств «растворяется» в бюджете и практически не расходуется на решение природоохранных задач. При этом отсутствуют какие-либо льготы даже для тех предприятий, которые соблюдают природоохранное законодательство и в полном объеме вносят «экологические» платежи.

Необходимость кардинальной реформы давно назрела. Совершенно четко по этому поводу свою точку зрения высказал президент России Дмитрий Медведев: «Решение экологических проблем становится одним из приоритетов развития России. И растущие экономические возможности позволяют нам качественно решать эти задачи гораздо более масштабно, чем это происходило все предшествующее десятилетие».

По словам Д. Медведева, «…сама система экологических платежей должна стимулировать предприятия к внедрению экологически эффективных технологий».

Президент отметил, что «…по поощрительным мерам за экологические действия… большинство законодательных систем мира идет именно по такому пути, когда не только по голове и кошельку дают, но и стараются все-таки каким-то образом поощрять компании. Я думаю, что и наши компании с удовольствием бы такого рода поощрительные меры тоже использовали, если бы они были грамотно сформулированы в экологическом законодательстве» (из выступления 17 января 2008 г. в Челябинске).

В развитие темы министр природных ресурсов и экологии РФ Юрий Трутнев 10 июня 2008 г. сказал: «Предприятия, внедряющие на производстве технологии, позволяющие снизить нагрузку на окружающую среду, должны иметь налоговые льготы. Прежде всего это налоговое стимулирование, таможенно-тарифная политика. Совместно с Минэкономразвития Минприроды планирует рассчитать ставки оплаты за вредное воздействие на окружающую среду в виде выбросов или стоков промпредприятий. Гибкая система ставок поможет убедить предприятия в том, что выгоднее поставить у себя новое оборудование, чем платить за вред, который наносит окружающей среде старое. После утверждения соответствующих нормативных актов каждому предприятию будет дан определенный временной задел на то, чтобы привести производство в соответствие с требованиями….».

Итогом столь обязывающих заявлений в СМИ стало подписание 4 июня 2008 г. президентом РФ Указа N 889 «О некоторых мерах по повышению энергетической и экологической эффективности российской экономики», в котором министерствам и ведомствам даются поручения на 2008—2009 годы. В их числе — меры по техническому регулированию, направленные на повышение энергетической и экологической эффективности таких отраслей экономики, как электроэнергетика, строительство, жилищно-коммунальное хозяйство, транспорт.

Указом предусмотрено обеспечить переход к единым принципам выработки нормативов допустимого воздействия на окружающую среду; до 1 октября 2008 г. подготовить и внести в Госдуму проекты федеральных законов, предусматривающих экономические механизмы, стимулирующие хозяйствующих субъектов, применяющих энергосберегающие и экологически чистые технологии.

Кроме того, до 1 октября 2009 г. предстоит внести в Госдуму законопроекты, направленные на усиление ответственности хозяйствующих субъектов за несоблюдение нормативов допустимого воздействия на окружающую среду в целях стимулирования перехода на энергосберегающие и экологически чистые технологии.

Остается надеяться, что изменение подходов к управлению природоохранной деятельностью, замена административных, чисто разрешительных или запретительных, механизмов на экономические упростит решение экологических проблем предприятий и снизит число экологических правонарушений.

Источник: журнал "Мировая энергетика", № 10 (58) за октябрь 2008г


Экологическое строительство в России. Предпосылки к развитию и ограничители роста

Развитие экологического строительства в России продвигается недостаточно высокими темпами, и это связано с отсутствием действенной поддержки со стороны государства, в том числе на законодательном и исполнительном уровнях. Анализ проблем экостроительства от Алексея Полякова, генерального директора «Просперити Проджект Менеджмент», соучредителя и члена Правления Совета по экологическому строительству (RuGBC)
Экологически устойчивое здание, или зеленое здание — это результат философии проектирования, которая нацелена: на повышение эффективности использования ограниченных ресурсов (земли, энергии, тепла и холода, воды и материалов); на снижение вредного влияния на здоровье людей и на минимизацию негативного воздействия на окружающую среду в течение всего жизненного цикла здания, через лучшее расположение, проектирование, строительство, управление, эксплуатацию и последующий снос.

Экологическое здание имеет важные характеристики:

1) экономия энергии и ресурсов, вторичное использование материалов, минимизация выбросов парниковых газов и токсичных веществ;

2)гармония с местным климатом, традициями, культурой и окружающей средой;

3)способность поддерживать и улучшать качество жизни при сохранении экосистемы на местном и глобальном уровнях.

Экологическое строительство является основой определения более высокого уровня – устойчивое развитие, под которым подразумевают модель использования ресурсов, удовлетворяющая потребности сегодняшних людей вместе с защитой окружающей среды, так чтобы эти потребности могли удовлетворяться и для будущих поколений.

За прошедшие 10 лет можно проследить эволюцию понятия и, соответственно, восприятия обществом экологического строительства. Оно прошло путь от расположения жилого дома в природном окружении на берегу водоема или на лесной опушке с красивыми панорамными видами, через применение в строительстве экологически чистых местных природных материалов (это ответвление основного тренда называется натуральным строительством) до энергоэффективности жилых, общественных и коммерческих зданий.

Энергоэффективное здание – это такое, в котором за счет реализации совокупности функционально-планировочных, конструктивных и инженерных решений, использования возобновляемых источников энергии, энергоресурсов затрачивается меньше принятых нормативных стандартов при одновременном обеспечении необходимого уровня экологической и санитарно-эпидемиологической безопасности.

В современном понимании, которое описывается экологическими стандартами, экологическое строительство воспринимается как междисциплинарный подход, включающий не только энергоэффективность, чистые материалы и экологию, но и управление, экономию питьевой воды, транспортную доступность, сбор и переработку мусора, снижение выбросов парниковых газов, здоровье и благополучие людей.

Для получения возможности сравнивать и оценивать экологичность зданий разного назначения и расположения были разработаны системы добровольной экологической сертификации и рейтингов, которые получили обобщенное название экологических, или зеленых стандартов. Они направлены на обеспечение и ускорение перехода от традиционного проектирования, строительства и эксплуатации зданий и сооружений к устойчивому подходу на принципах сохранения окружающей среды, благополучия людей и экономической эффективности. Зеленые стандарты призваны регламентировать жизнеустойчивый подход в строительстве и оценить степень соответствия зданий исходным принципам.

Разработка и внедрение стандартов экологического строительства стимулирует развитие всей отрасли, инновационных технологий и экономики в целом, улучшает качество жизни общества и состояние окружающей среды. Вокруг стандартов создана целая индустрия экологического строительства, которая включает в себя консалтинговые услуги, дизайн и проектирование, производство строительных материалов, научные исследования и новые технологии, финансирование и инвестиции.

По экспертным оценкам, «зеленая» индустрия может стать локомотивом выхода мировой экономики (ранее полностью ориентированной на традиционное углеводородное сырье) из кризиса 2006—2008 года. По плану спасения финансовой системы США (EESA, 2008) – План Полсона, пакет антикризисных мер составлял $185 млрд на 10 лет, из них «зеленая» составляющая – $18,2 млрд (или 9,8%). Закон о восстановления экономики США (ARRA, 2009) в течение 10 лет предусматривает $787 млрд, из который $94,1 млрд (или 12%) составляет «зеленая» экономика.

Проблемы энергоэффективности и экологического строительства особенно явны для России в период объявленного курса на модернизацию страны и при переходе от традиционной, использующей природные ресурсы к инновационной экономике, ориентированной на социальные, экологические и экономические аспекты.

После того, как в 2009 году на то время Президент РФ Дмитрий Медведев обозначил энергосбережение и всемерную экономию энергии приоритетной государственной задачей, появился определенный прогресс. Федеральные законы «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности» и «О техническом регулировании» и технический регламент «О безопасности зданий и сооружений» должны обеспечить, по мнению государственных органов власти, снижение энергозатрат на 40% к 2020 году.

На долю недвижимости приходится около 36% потребляемой в России энергии и 30% выбросов парниковых газов, из них более половины приходится на жилые дома. При этом около 50% первичной энергии расходуется на централизованное теплоснабжение, а вторую половину составляют электроэнергия, местное отопление и приготовление пищи. Для снижения потерь, которые сегодня очень высоки, и для улучшения низкой энергоэффективности в исследовании компании McKinsey предлагается 18 экономически рентабельных мер.

Основные из них (80% потенциала экономии энергии) – это установка термостатов и счетчиков тепла, улучшение теплоизоляции существующего жилого и коммерческого фонда, модернизация старых и строительство новых энергоэффективных зданий. Реализация этих мер может снизить энергопотребление более чем на 50% и до 36% уменьшить выбросы парниковых газов. При этом на жилые дома приходится около двух третей общего потенциала оптимизации.

В настоящее время развитию экологического строительства в России мешает низкая информированность и неполное понимание сущности зеленых подходов даже специалистами; менталитет безалаберного пользования практически бесплатными ресурсами; нацеленность бизнеса на максимальное и быстрое получение прибыли; отсутствие заинтересованности чиновников в нововведениях и прогрессивных подходах. Тем не менее, для развития экологического строительства есть явные предпосылки на всех трех уровнях российского общества (люди-бизнес-государство).

В 2009 году было создано и начало свою деятельность Некоммерческое партнерство содействия созданию и внедрению норм и правил экологического строительства «Совет по экологическому строительству». RuGBC является действительным членом и представителем России во Всемирном Совете WorldGBC. Миссия Совета RuGBC состоит в продвижении на российском рынке комплексного инновационного подхода, получившего в международной практике название экологическое строительство (зеленое строительство, green building), и объединение участников всей цепочки строительного процесса, начиная с момента разработки концепции до введения в эксплуатацию и утилизации здания.

Для исполнения своей миссии Совет ставит следующие цели:

— Создание единого сообщества профессионалов, выступающих за применение принципов ответственности, устойчивости и инноваций в своей ежедневной деловой практике.

— Внедрение и развитие национальной системы сертификации зеленых зданий в условиях российского рынка с учетом мирового опыта и строительной, деловой, климатической, культурной и исторической особенности России.

— Просвещение участников рынка о решениях и технологиях экологического строительства, а также разработка образовательных программ и тренингов в этой области для представителей различных направлений архитектурно-строительной индустрии.

Несмотря на неразвитость рынка и препятствия, тенденцией последнего времени является широкое распространение и принятие идей экологического строительства в России. Вслед за иностранными девелоперами и инвесторами эти аспекты стали серьезно воспринимать местные компании.

По данным международных консультантов, среднее увеличение стоимости строительства экологического офисного здания составляет 4-8%, максимум 18% для самых сложных и амбициозных проектов. Однако, есть большое количество зданий с уникальными экологическими характеристиками, построенных по цене своих «незеленых» аналогов.

Помимо нематериальной выгоды (брендинг и маркетинг), такое здание позволяет снизить стоимость подключения к инженерным сетям, уменьшить платежи за энергию и ресурсы, удешевить эксплуатацию, повысить арендную плату и снизить долю вакантных площадей. В итоге, экологическое строительство всегда выгоднее при расчете всего жизненного цикла здания.

Сейчас вопросам зеленого строительства уделяется много внимания на государственном уровне: разрабатываются меры по повышению энергетической и экологической эффективности российской экономики, правительством РФ принята Климатическая доктрина России, объявлено о применении экологических стандартов при проектировании и строительстве объектов для Олимпиады в Сочи, иннограда «Сколково» и арен Чемпионата Мира-2018.

Летом 2011 года состоялось заседание Комиссии при Президенте РФ по модернизации и технологическому развитию экономики России. Значительная часть вопросов повестки касалась экологического строительства. В перечне поручений Президента Российской Федерации по итогам этого заседания впервые на самом высоком уровне прозвучало понятие экологические или зеленые стандарты как составная часть экологического строительства.

До этого времени в качестве основного критерия и мерила экологичности зданий рассматривалась энергоэффективность, а зеленые стандарты вводят более целостный подход, учитывая менеджмент, здоровье и благополучие людей, экономию ресурсов, транспортную доступность, строительные материалы, переработку мусора, воздействие на окружающую среду. Именно создание комфортной среды обитания для людей, а не просто отдельные качественные здания, является главной целью экологического строительства.

По итогам заседания Комиссии правительству было поручено представить предложения о разработке и внедрении стандартов экологических требований к объектам недвижимости, обязательных для исполнения в процессе проектирования, строительства и эксплуатации жилых и промышленных объектов, на основе лучшего мирового опыта.

Дополнительно поручалось проработать вопрос о разработке и внедрении экологически чистых технологий; разработать комплекс мер по внедрению экологически эффективный товаров и технологий и предложения по системам добровольной сертификации и маркировки; доложить о целесообразности использования солнечной энергии. В принципе, это можно оценить как первую серьезную победу движения экологического строительства в России.

Однако, следует принимать во внимание, что все еще тормозится практическое внедрение и применение закона об энергоэффективности. Закон до сих пор не подкреплен нормативными актами и реальными механизмами его исполнения и стимулами использования.

В настоящее время развитие экологического строительства в России продвигается недостаточно высокими темпами, и это в первую очередь связано с отсутствием действенной поддержки со стороны государства, в том числе на законодательном и исполнительном уровнях. Без законодательной базы и государственных программ, стимулирующих экологическое строительство в нашей стране, все попытки строить по-новому, внедряя инновационные решения, не дадут ожидаемого эффекта.

Необходимо государственное стимулирование хозяйствующих субъектов на рынке недвижимости, создание правовых и экономических механизмов, которые будут являться двигателем экологического строительства в России.

Источник: Greenevolution


Кому эксперты пророчат лидерство в "зеленой" энергетике?

Специалисты полагают, что в 2035 году Китай с помощью гидроэлектростанций, ветряков, солнечных батарей будет получать чуть менее 2,1 тысячи тераватт электричества в час. За аналогичный временной промежуток Соединенные Штаты вместе с Японией и Европой научатся извлекать из возобновляемых источников энергии в общей сложности чуть менее 1,8 тысячи тераватт в час.
К 2035 году на долю «зеленой» энергетики и гидроэнергетику будет приходиться свыше 30 процентов всего мирового производства электричества. Около половины роста производства с 2013 по 2035 годы произойдет за счет развития ветряных и солнечных источников энергии.

В Международном энергетическом агентстве прогнозируют, что увеличение производства электричества приведет к росту выбросов парниковых газов на 20 процентов к 2035 году. Средняя температура в мире в долгосрочной перспективе вырастет на 3,6 градуса Цельсия, что превышает два градуса, установленные международным сообществом в качестве безопасного лимита.

В настоящее время одним из лидеров в развитии «зеленой» энергетики является Германия. В первом полугодии 2012 году до 25 процентов всего сгенерированного электричества в ФРГ было получено из экологически безопасных источников.

Источник: EnergyFresh


10 самых экологически неблагополучных мест планеты

Бассейн аргентинской реки Риачуэло, округ Хазарибагх на севере Бангладеш, территория острова Калимантан, а также два российских города вошли в десятку самых экологически неблагополучных мест планеты, говорится в докладе, подготовленном швейцарским отделением организации "Зеленый крест" и американским Блэксмитовским институтом.
Согласно докладу, неконтролируемые канализационные и промышленные сбросы в реку Риачуэло, протекающую через столицу Аргентины город Буэнос-Айрес, стали причиной накопления в ее водах агрессивных органических соединений, в частности, толуола. Его токсическое действие приводит к нарушению работы центральной нервной системы и кроветворных органов.

В округе Хазарибагх на севере Бангладеш, как отмечают ученые, идет активная добыча полезных ископаемых, например, хрома и угля, здесь же происходит сжигание природного топлива для нужд электроэнергетики. В список самых экологически неблагополучных мест планеты также попал район Агбогблоши (Agbogbloshie), составляющий агломерацию столицы Ганы, где расположена одна из самых крупных в мире свалок. В список попали акватория реки Читарум и территория острова Калимантан в Индонезии.

В обоих случаях зафиксировано заражение соединениями тяжелых металлов и пестицидами. Действия похитителей нефти, которые регулярно приводят к прорыву магистралей нефтепроводов в дельте реки Нигер, также "записали" данный район в экологический антирейтинг.

Два города России также признаны экологически неблагополучными. Речь идет о Дзержинске, где расположены несколько предприятий химической промышленности, и об известном своими металлургическими комбинатами Норильске. В десятку самых экологически неблагополучных мест планеты попали также город Кабве в Замбии и Чернобыльская зона отчуждения на Украине, где более 20 лет назад произошел взрыв на одном из энергоблоков АЭС.

Источник: EnergyFresh


Экологические угрозы добычи углеводородов

Данный выпуск ежемесячного Энергетического бюллетеня (№7) на тему «Экологические угрозы добычи углеводородов», подготовлен Аналитическим центром при Правительстве Российской Федерации представляет собой инструмент обсуждения энергетических проблем на фоне тенденций в мировой и российской экономике. Его цель – дать компетентным и заинтересованным читателям объективную информацию о развитии энергетики.
Экология и хозяйственная жизнь человека всегда находились в сложной системе взаимодействия — вопрос заключается в степени «взаимопонимания и взаимоограничения». Экономическая активность последних столетий в большинстве стран мира привела к созданию огромных инфраструктурных систем, невообразимых по современным эстетическим меркам и экологическим нормативам. Аббревиатура BANANA — Build Absolutely Nothing Anywhere Near Anyone — указывает на состояние умов в Европе, желание сохранить природу на прежнем уровне биоразнообразия, ландшафтов и городской среды.

Важную роль в дебатах играет энергетика, особенно нефтегазовая. Устойчивое развитие ТЭК предполагает не только соблюдение современных экологических норм, но и эффективное использование добытых ресурсов, ясное по целям распоряжение доходами от добычи и особенно экспорта углеводородов. Фактор защиты климата приобрел важность, содействуя передовым технологиям сокращения парниковых выбросов, повышению устойчивости энергетики. Но ВИЭ еще дороги, и человечеству пока придется пожить за счет нефтегазового комплекса.

Подчеркнем две серьезные проблемы. Во-первых, это необходимость рекультивации земель в местах добычи и предотвращение разливов — особенно в морях, тем более в Арктике с ее хрупкой экологией; сюда примыкает и проблема строительства трубопроводов, часто угрожающего природным объектам. Во-вторых, это использование доходов от добычи и экспорта углеводородов. Обычно речь идет о «ресурсном проклятии» и «ресурсном национализме». Но суть проблемы в том, кто получает выгоды. Иностранные компании эффективно добывают, соблюдают экологические нормы, но дивиденды платят акционерам и инвесторам «за океанами». Госкомпании обычно менее эффективны в отношении издержек и экологии, а доходы их бюрократизируются, так что «национальные акционеры» (общество) все время нервничают.

Главный советник руководителя Аналитического центра проф. Леонид ГРИГОРЬЕВ


Почему биотопливо может быть опаснее нефти?

Биотопливо – чистый источник энергии, который может послужить экологичной альтернативой современным углеводородам. Однако ученые обнаружили, что без тщательной экологической экспертизы всех сопутствующих его производству факторов биотопливо может оказаться вреднее нефти.
Выбросы парниковых газов в результате расширения посадок масличной пальмы в бразильском штате Пара в конечном результате могут привести к тому, что углеродный след биотоплива превысит вред от ископаемого дизельного топлива, если практика политики по охране лесов выйдет из-под контроля. К такому выводу пришли исследователи из Университета Калифорнии в Дэвисе, которые изучали динамику выбросов углерода в результате преобразования земель в ближайшие 30 лет при трех возможных сценариях лесоохранной политики: строгой, умеренной и без обеспечения мероприятий охраны.

«Без строгого соблюдения правил землепользования выбросы могут стать достаточно высокими, не говоря уже о других экологических воздействиях на эту очень важную лесную территорию», - полагает Соня Йе (Sonia Yeh) из Университета Калифорнии. «Учитывая усилия Бразилии по сокращению обезлесения и выбросов парниковых газов, больше внимания должно быть уделено органам обеспечения, чтобы политические цели были достигнуты без необратимого ущерба окружающей среде».

Бразилия занимает четвертое место среди главных источников парниковых газов. Ее леса сокращаются главным образом в результате вырубки для обеспечения производства крупного рогатого скота. Однако в последние годы леса уничтожают ради расширения посадок масличной пальмы и других биотопливных культур.

«В попытке свести к минимуму обезлесение без задержки экономического развития бразильское правительство одобрило расширение плантаций масличной пальмы до 4,3 млн. гектаров на ранее обезлесенные территории», - пишет Соня Йе и ее коллега Сахоко Юи (Sahoko Yui) в журнале «Environmental Research Letters». Однако при этом усилия по соблюдению требований бразильского лесного кодекса для сохранения экологически значимых участков, таких как заповедники, побережья рек и озер, вершины холмов и крутые склоны в прошлом не увенчались успехом.

Сегодня Бразилия производит около 3 млрд. литров биодизельного топлива в основном из соевого масла. По прогнозам к 2022 году производство может вырасти до 12 млрд. литров. Пальмовое масло считается более ценным сырьем, т.к. продукция из него имеет более высокую рыночную стоимость при низких производственных затратах, длительном периоде активности плантаций (до 25 лет) и высоком выходе продукции (3,7 тонны с гектара против 0,4 т/га у соевого масла). При этом дополнительным плюсом является то, что часть урожая может быть использована на корм скоту.

Культура может быть использована для увеличения биоразнообразия пастбищ и деградирующих земель. Однако пальмовое масло должно быть извлечено из урожая в течение суток после сбора, ввиду чего плантации размещают вблизи центров переработки в местах с развитой транспортной инфраструктурой.

Йе и Юи считают, что в штате Пара под плантации масличных пальм может быть выделено 22,5 млн. гектаров, на которых ежегодно может производиться до 110 млрд. литров биодизеля. По сценарию без обеспечения лесозащитных мероприятий плантации займут лишь 29% ранее обезлесенных земель, что эквивалентно выбросам 84 граммов углерода на мегаджоуль энергии биотоплива. Выбросы ископаемого дизельного топлива в настоящее время оцениваются Еврокомиссией величиной 83,8 г/Мдж. По умеренному сценарию обеспечения политики охраны лесов 46% преобразованных территорий будет направлено на обезлесенные земли, углеродный след биотоплива составит 60 г/Мдж. При строгом выполнении лесоохранных мероприятий цифры изменятся соответственно до 78% и 14 г/Мдж.

Таким образом, практика применения природоохранных правил имеет решающее значение для экологических последствий рекультивации земель.

Источник: FacePlanet



О санитарно-защитных зонах теплоэнергетических объектов

Канд. техн. наук, доцент, ведущий инженер филиала "ЮжВТИ" ЭНЕКС (ОАО) Борисов Геннадий Михайлович Вопросы разработки проектов санитарно-защитных зон (СЗЗ) и установление класса опасности промышленных предприятий и производств регламентированы СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 [1,2]. Данный нормативный документ определяет область применения и требования к установлению размеров СЗЗ для объектов, являющихся источниками воздействия на среду обитания и здоровье человека. Требования СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 (пункт 2.1) устанавливаются для объектов, которые являются источниками воздействия на среду обитания и здоровье человека. Определено, что источниками воздействия на среду обитания и здоровье человека являются объекты, для которых уровни создаваемого загрязнения за пределами промышленной площадки превышает 0,1 ПДК и/или ПДУ.
По своему функциональному назначению санитарно-защитная зона определяется как защитный барьер, обеспечивающий уровень безопасности населения при эксплуатации объекта в штатном режиме.

Установление размеров СЗЗ проводится в проектах обоснования санитарно-защитных зон в зависимости от классов опасности предприятий по санитарной классификации. В соответствии с классом опасности установлены ориентировочные размеры СЗЗ для определенного перечня предприятий по отраслевому признаку.

Объекты теплоэнергетики по СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 отнесены к следующим классам опасности с соответствующими ориентировочными размерами СЗЗ:

• 1 класс – с СЗЗ 1000м для ТЭС эквивалентной мощностью 600 МВт и выше при работе на угле и мазуте;
• 2 класс – с СЗЗ 500м: а) ТЭС эквивалентной мощностью 600 МВт и выше при работе на газовом и газомазутном топливе; б) ТЭЦ и районные котельные тепловой мощностью 200 Гкал и выше, работающие на угольном и мазутном топливе;
• 3 класс – с СЗЗ 300 м: а) ТЭЦ и районных котельных тепловой мощностью 200 Гкал и выше, работающие на газовом и газомазутном топливе (последнее – как резервное); б) золо-отвал ТЭС.

Для теплоэнергетических установок тепловой мощностью менее 200 Гкал, работающих на твердом, жидком и газообразном топливе, размер СЗЗ устанавливается в каждом конкретном случае на основании расчетов рассеивания загрязнений в атмосферном воздухе и физического воздействия на атмосферный воздух, а также, на основании результатов натурных исследований и измерений.

Основное воздействие на окружающую среду объекты теплоэнергетики оказывают с вредными выбросами, шумом [3]. Для ТЭС (ГРЭС, ТЭЦ) и крупных котельных характерными является наличие на территории промплощадки высоких источников нагретых выбросов (дымовые трубы, отводящие уходящие дымовые газы от энергетических установок) и рассредоточенных по территории различных организованных и неорганизованных источников выбросов вспомогательного оборудования.

В последние десятилетия удалось существенно повысить очистку дымовых газов от золовых частиц на фильтрах (в десятки раз), а так же снизить образование оксидов азота в дымовых газах технологическими методами. При этом объем и количество выбросов с дымовыми газами на несколько порядков превосходят величины выбросов от других источников на промплощадке ТЭС.

Создаваемыми выбросами концентрации от высотных источников дымовых газов достигают своего максимума на отдалении, кратном десяти-двадцати высотам дымовых труб. Для крупных ТЭС, работающих на твердом топливе, высоты дымовых труб составляют 180-240 м. В этом случае максимальные концентрации выбросов будут наблюдаться на рас-стояниях 3 - 5 км от оси дымовых труб. С учетом достаточно низкого уровня выбросов от других источников, их расположения на промплощадке, имеющей существенные размеры, а так же незначительного вклада составляющих выбросов от дымовых труб в пределах промплощадки, на границе промплощадки ТЭС концентрации выбросов, как правило, ниже ПДК.

Современные методы и средства шумоподавления позволяют добиться соблюдения за оградой промплощадки ПДУ и по шумовому воздействию. Для действующих объектов теплоэнергетики, являющихся источниками воздействия на среду обитания, разрабатывается проект обоснования размера санитарно-защитной зоны (СЗЗ) в соответствии с установленными требованиями. Однако, для объектов теплоэнергетики, которым установлена санитарная классификация, в случае возникновения необходимости изменения размеров СЗЗ в соответствии с процедурой, установленной в [1,2] необходимо принимать ориентировочные размеры СЗЗ и далее запускать механизм изменения размеров СЗЗ.

При проектировании для объектов теплоэнергетики разрабатываются предложения по определению размеров необходимой СЗЗ. Эти предложения основываются на результатах расчетов величин достигаемых проектных воздействий с выбросами вредных веществ в ат-мосферный воздух, с шумом и с электромагнитными (величин напряженности электрическо-го и индукции напряженности магнитного) полями [3].

Обоснование необходимых размеров СЗЗ должно проводиться в соответствии с требованиями СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 на базе проектных материалов, включающих:

• ситуационный план объекта с указанием категории окружающей территории;
• генеральный план промышленной площадки с размещением источников воздействия;
• фоновые характеристики уровней рассматриваемых воздействий;
• характеристики источников воздействия;
• методики расчетов величин воздействий, в том числе утвержденных в установленном порядке.

При проведении расчетов по определению границ СЗЗ большое значение придается ситуационному плану, так как для определения соответствия нормативам величин воздействия необходимо знание категории земли, территории, окружающей промышленную площадку предприятия. Нормативы допустимого воздействия (ПДК, ПДУ) по видам воздействия, установлены для определенных категорий, классификаций территорий, в частности:

• концентраций вредных выбросов - в атмосферном воздухе населенных мест;
• шумового воздействия - на территории жилой застройки;
• магнитных полей - на селитебных территориях и др.;
• электрических полей - на территориях жилой застройки и др.

Поэтому, если непосредственно за границей промышленной площадки не определена категория территории как жилая застройка, то невозможно определение границы достижения ПДУ по шумовому воздействию. Если не установлена непосредственно за границей промышленной площадки категория территории населенных мест, то также невозможно определение границы достижения ПДК для концентраций вредных выбросов и, следовательно, расчетной границы СЗЗ по данному виду воздействия. Вместе с тем, необходимо проверить на границе ближайшей прилегающей территории, относящейся категории жилой застройки, населенной местности не превышение ПДК (ПДУ) воздействия.

Для ТЭС, особенно для теплоэлектроцентралей (ТЭЦ), необходимость выделения СЗЗ для снижения воздействия производств затрагивает вопросы землепользования для их организации. Режим землепользования на этих землях связан с рядом ограничений для собственников этих земель. Кардинальным решением данной проблемы является снижение до допустимого уровня воздействия на окружающую среду за границей промышленной площадки объекта теплоэнергетики, которое возможно при применении экологически чистых технологий и производственных процессов. В этом случае за пределы производственной площадки не оказывалось бы воздействие выше ПДК (ПДУ) и граница СЗЗ совпадала бы с границей промплощадки.

В проектных проработках для новых ТЭС (даже эквивалентной мощностью 600 МВт и выше) расчетные уровни воздействия с вредными выбросами, а так же с шумом, достигают таких значений, когда, в целом, ТЭС не является источником воздействия на среду обитания и здоровье человека (в соответствии с пунктом 1.2 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03). Поэтому, при условии получения удовлетворительного результата по оценке риска для здоровья населения, установление СЗЗ для ТЭС за пределами промплощадки в соответствии с действующими в настоящее время нормативами допустимого воздействия не требуется.

Выводы.

1. Разработка проектов СЗЗ для объектов теплоэнергетики вызвана необходимостью обеспечения экологической безопасности для населения от вредных воздействий, создаваемых оборудованием этих объектов. Режим землепользования на землях СЗЗ предусматривает ряд ограничений для собственников этих земель. Установление размеров СЗЗ требует тщательного обоснования.
2. При выполнении проектов строительства и реконструкции объектов теплоэнергетики, которые размещаются в пределах селитебных территорий (при воздействии их на территорию жилой застройки, населенной местности), необходимо добиваться достижения нормативов допустимого воздействия на границе и за границей промплощадок этих объектов

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03. Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов. (Новая редакция, с изменениями NN 1,2,3) - 2010 г.
2. О разъяснении отдельных положений СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03. (Новая редак-ция), письмо Роспотребнадзора N 01/9550-12-32 от 24.08.2012г.
3. О выполнении требований по разработке проектов СЗЗ для объектов энергетики. / Борисов Г.М.// http://ecoportal.su/view_public.php?id=3848.

Источник: http://ecoportal.su/



Энергосбережение и экология

С каждым годом проблемы энергосбережения и экологии становятся все актуальнее для современного общества. Природные ресурсы постоянно дорожают, растут цены на электроэнергию и тепло, а экология на нашей планете лишь ухудшается. Казалось бы - где связь между энергосбережением и экологий? Но на самом деле сегодня эта связь как нельзя лучше прослеживается. Эксперты отмечают, что тесная взаимосвязь между энергосбережением и экологией существует: если в промышленных масштабах такую связь легко проследить, то на бытовом уровне имеет место косвенное взаимодействие.
В современном мире активное использование энергосберегающих технологий приводит к значительному сокращению затрат на электроэнергию, что в свою очередь уменьшает негативное воздействие на окружающую нас среду. Неудивительно, что современные люди, желающие жить в хорошей экологической обстановке, все чаще начинают задумываться и ценить экологически чистые материалы, чистый воздух и воду, натуральные продукты питания и здоровую экологию вокруг себя. Человек научился понимать, что от того, каким воздухом он дышит и какую воду он пьёт, зависит его здоровье и благополучие.

Каждый человек, пользуясь ежедневно современными благами цивилизации, оставляет свой энергетический след на планете. Ведь практически все современные блага цивилизации потребляют в том или ином виде энергию. Одни только тепловые электростанции, которые вырабатывают электроэнергию для наших электроприборов, являются основными загрязнителями окружающей среды и наносят огромнейший ущерб нашей природе и экологии. Поэтому, рациональное использование электрической и тепловой энергии способно снизить пагубное воздействие на окружающую среду. А хороший проект электроснабжения, выполненный специалистами, позволит оптимизировать электрическую составляющую в доме, квартире или офисе.

Таким образом, энергосбережение - это ни что иное, как забота об экологии нашей планеты и о сохранности своего кошелька. Ведь с каждым годом счета за электроэнергию растут, "съедая" не малую часть семейного или корпоративного бюджета. Переход на экологические световые решения в своей квартире, доме или офисе позволят не только улучшить качество освещения, но и снизить выбросы СО2 при производстве такой энергии.

Сегодня существует множество способов улучшить энергосбережение, но чтобы эффект был заметен и ощутим следует подойти к этому делу довольно ответственно. Лишь замена обычных ламп накаливания на энергосберегающие не решит этот вопрос. Качественное проектирование электрических сетей играет немаловажную роль в этом вопросе. Ведь проектирование электроснабжения позволит сэкономить время и деньги для будущих проектов по энергосбережению.

Конечно, энергоэффективность каждого отдельно взятого дома находится в руках его жильцов и собственников. Использование современной высокотехнологичной техники в совокупности с изменением наших расточительных привычек позволит экономить до 40% электроэнергии. А электропроект, составленный опытными специалистами, даст рекомендации по правильному и эффективному использованию электрооборудования в помещении, что позволит еще больше увеличить процент экономии электричества.

Внедрение энергоэффективных технологий снизит потребление электро- и теплоэнергии, что в конечном позволит теплоэлектростанциям вырабатывать меньшие объемы энергии, сжигать меньше природного газа. Таким образом, мы уменьшим выброс вредных веществ в атмосферу. Такой общий подход к проблеме взаимодействия энергосбережения и экологии поможет сделать окружающую нас среду более чистой и комфортной. Ведь экология планеты - это наше общее дело!

Источник: el-sn.ru



Энергосбережение – основа для сохранения природы

Решение современных экологических проблем во многом зависит от перехода к энергоэффективному энергопотреблению. Об этом сообщает Анастасия Киселева, директор по маркетингу компании Delta Electronics, журналисту портала GreenEvolution Елене Артамоновой.
GreenEvolution: — Каковы, на Ваш взгляд, перспективы развития экологически чистой энергетики в мире?

А. Киселева: — Рассуждения об эффективности экологически чистой энергетики идут уже не первое десятилетие, и стоит отметить, что за это время многие государства преуспели в этом направлении. В Дании ветрогенераторы обеспечивают почти четверть потребностей страны в электроэнергии, активно использует биотопливо Франция, солнечные батареи установлены по всему Европейскому союзу. Развивающиеся страны, куда относят и БРИКС, тоже заинтересованы в альтернативных и возобновляемых источниках энергии: объемы инвестиций Индии и Китая в эту отрасль еще недавно были сопоставимы с показателями Западной Европы и США. К сожалению, ввиду сложной экономической ситуации в мире, многие эксперты прогнозируют заморозку проектов в области «зеленой» энергетики. Государства вынуждены сокращать бюджеты и субсидии на этот сектор, а традиционные источники оказываются дешевле и надежнее. Однако есть основания надеяться, что в обозримой перспективе, когда экономические трудности будут преодолены, мы сможем наблюдать быстрый рост сектора чистой энергетики, ведь в конечном итоге будущее именно за ней.

GreenEvolution: — Какие, на Ваш взгляд, «зеленые» разработки и технологии наиболее перспективны и важны для решения экологических проблем?

А. Киселева: — Возможно, мы не сможем решить современные экологические проблемы, которые, к сожалению, во многом уже запущенны. Но международному сообществу под силу их облегчить. Так как Delta Electronics является профессионалом в области управления энергией и терморегулирования, позвольте ограничиться теми из них, что связаны с энергетикой. Конечно, нам не удастся единовременно отказаться от традиционных источников энергии, но вполне реально замещать устаревшие мощности мобильными и сравнительно недорогими источниками возобновляемой энергии. Будет полезно закладывать стандарты энергосбережения в строительство зданий, используя опыт Китая и Тайваня в сооружении так называемых «зеленых» домов, которые позволяют сократить энергопотребление на 58%. Также должны устанавливаться и, что самое главное, выполняться новые требования к энергоемкости производства на предприятиях. Кроме того, возможность экономии энергоресурсов должна учитываться при закупках и установке оборудования. Delta развивает инновационные технологии, которые могут изменить способы потребления и управления энергией, и наши энергоэффективные разработки уже помогли клиентам сберечь свыше 10 млрд кВт и сократить выбросы углекислого газа более, чем на 5 млн тонн.

GreenEvolution: — Какими разработками занимаются исследовательские центры группы компаний «Delta Group»?

А. Киселева: — Ежегодно в развитие приоритетного направления научно-исследовательских разработок Delta Electronics инвестирует 5-6% дохода компании. 55 исследовательских подразделений и лабораторий на Тайване, в Гонконге, Таиланде, Японии, США и Европе заняты созданием комплексных решений, которые впоследствии задают новые технологические стандарты в отрасли.

Выделим основные направления разработок. Во-первых, к ним относится альтернативная энергетика. Delta производит ветрогенераторы и солнечные батареи как в качестве самостоятельных установок, так и в комплексных решениях.

Во-вторых, это создание «умных» домов (Smart Homes). В этом году на международной выставке Computex компания представила решения, способные сократить энергопотребление квартиры. Например, энергоэффективный бытовой вентилятор, инновационная зарядная станция для мобильных устройств LifeHub и домашний кинотеатр, показывающий уровень энергопотребления здания.

В-третьих, Delta работает над проектированием «зеленых» зданий, где все системы управления – электропитанием, освещением, отоплением и вентиляцией – автоматизированы. Они оснащены технологией рекуперации электроэнергии, что позволяет повысить показатели энергосбережения до 52%. Стоит отметить, что Delta была одной из первых компаний в мире, кто начал реализовывать подобные проекты. Первым построенным зданием стал наш завод в Индии. Сейчас Delta активно проектирует и строит «зеленые» заводы, офисы и университеты.

Наконец, Delta принимает участие в разработке «начинки» обычных и гибридных электромобилей, а также создает для них эффективные силовые установки, быстродействующие зарядные устройства и системы управления зарядными станциями.

GreenEvolution: — Какие, на Ваш взгляд, самые интересные проекты реализованы Вашей компанией по снижению энергопотребления?

А. Киселева: — Во всех перечисленных мной направлениях разработок есть довольно интересные проекты.

Например, строительство «зеленого» здания с нулевым потреблением энергии – штаб-квартиры Delta в США. Она оснащена инновационными решениями с применением возобновляемых источников энергии: солнечных батарей и ветрогенераторов, систем инверторного кондиционирования и светодиодного освещения. Кроме того, здание оборудовано расширенной зарядной инфраструктурой для электромобилей. Также инновационные «зеленые» решения включают бассейн для сбора дождевой воды, газоны с местными растениями, не требующими интенсивного полива, и тепловой насос типа «земля – вода». Трехсветный атриум обеспечивает дополнительное естественное внутреннее освещение здания и также выполняет роль вентиляционного колодца с тягой за счет перепада высот и температур.

Приведу другой пример: в Норвегии был реализован проект строительства сети зарядных станций. Его уникальность состоит в том, что вся система является экологически безопасной: помимо зарядных станций было установлено энергосберегающее освещение, которое запитывается от солнечных батарей.

Что касается альтернативных источников энергии, три года назад Delta реализовала проект по поставке гибридных систем электропитания на основе возобновляемых источников для компании Togocell, крупнейшего телеоператора Западной Африки. Стоимость эксплуатации базовых станций Togocell повышалась ввиду растущей стоимости топлива и значительных расходов на логистику и обслуживание. В результате, было внедрено решение, в которое входили поликристаллические солнечные панели и гибридная система питания на базе фотоэлектрических батарей. Солнечная панель обеспечивает объекты энергией, достаточной для работы и зарядки батарей в течение дня. В ночное время суток объект получает накопленную энергию. Когда уровень заряда батарей достигает нижней отметки, для снабжения объекта и перезарядки активируется генераторная установка. Подобные решения могут быть использованы и российскими операторами мобильных и фиксированных сетей, это помогло бы обеспечить энергоснабжение и оптимизировать затраты в отдаленных регионах России и стран СНГ.

Источник: http://greenevolution.ru/



Почему экомобили проигрывают в конкуренции с обычными автомобилями?

Экологически чистые автомобили – это будущее мирового автопрома. Постоянный рост транспортных средств выходящих на дороги отражается на экологии нашей планеты. Ведь более 50% загрязнения атмосферы возникает именно из-за легкового автотранспорта. Из-за этого в мире все шире внедряют альтернативные источники топлива, электрические и гибридные автомобили. Почему же на дорогах все еще так много автомобилей с двигателями внутреннего сгорания (ДВС)?
Производство электрических автомобилей в мире достигло максимума в начале 1910-х годов. Электромобили имели преимущества перед аналогами с двигателями внутреннего сгорания. Стоимость эксплуатации, отсутствие вибрации, шума, запаха, необходимость переключать передачи делали электромобили более привлекательными по сравнению с обычными автомобилями. Но затем автомобили с ДВС начали выигрывать в конкурентной борьбе. Причиной этому стало несколько существенных факторов: стремительный рост добычи нефти в мире и снижение стоимости продуктов ее переработки, используемой в качестве топлива в ДВС; улучшение качества дорог в развитых странах увеличило спрос на автомобили, способные преодолевать большие расстояния без заправки (подзарядки); развитие технологий, облегчающих эксплуатацию автомобилей с ДВС; снижение цен на автомобили с ДВС, в связи с изобретением конвеерного способо производства. В результате электромобили стали менее конкурентоспособными по сравнению с обычными автомобилями.

Но с начала 1990-х годов развитие электрического и гибридного транспорта стало носить более масштабный характер. Возрождение отрасли связано с государственной поддержкой. Например, в США были ужесточены поправки в «Закон о чистом воздухе», касающиеся энергетической политики. А для борьбы с загрязнением окружающей среды в Европе разрабатываются и вводятся все более жесткие экологические нормы.

Электрические и гибридные автомобили отвечают экологическим требованиям. Хотя государственное регулирование, введение особых льгот для производителей и владельцев экологичных автомобилей сделало их более привлекательными по стоимости, высокая цена так и осталась для них главным конкурентным недостатком

С середины 2000-х годов начали модернизировать экомобили. Увеличилась предельная скорость и время пробега без подзарядки гибридных и электрических авто. К тому же на них снизилась стоимость и расширилась инфраструктура. Большую роль начали играть инновационные проекты в этой сфере. Такие крупные автомобильные концерны как General Motors, Ford ,Chrysler, Toyota и Honda начали заниматься производством экомобилей. Сейчас автопроизводители соревнуются между собой как в стремлении максимально экономить невозобновляемые энергоресурсы, так и в сведении к минимуму негативного воздействия на окружающую среду.

Спрос на экомобили растет уверенными темпами. Он не угас, несмотря на продолжительное снижение цен на нефть. Сегодня, в свете борьбы с глобальным потеплением и с реализацией планов по уменьшению зависимости от традиционных невозобновляемых энергоносителей, правительства многих стран с помощью монетарных и немонетарных инструментов мотивируют своих граждан покупать именно «зеленые» автомобили. Хотя необходимая инфраструктура (станции для заправки биотопливом и для быстрой подзарядки аккумуляторов электромобилей, сервисные центры и т.д. ) для экомобилей еще недостаточна развита.

В России из всех типов автомобилей с использованием электрической энергии наибольшее распространение получили гибридные модели без возможности подзарядки от внешнего источника. С 1 февраля 2014 года на два года обнулены ввозимые пошлины на электрические автомобили в странах Таможенного союза, что может дать импульс этому рынку.

В настоящее время экомобили проигрывают в конкуренции с обычными автомобилями из-за своей высокой стоимости, недостаточно развитой инфраструктуры и недостатков в системе государственного регулирования. Из-за всех этих факторов ДВС остается привычным двигателем для нашего времени. Может быть, дело в инерции? И автовладельцы еще просто не готовы пересесть на экологически чистые авто?

Источник: http://greenevolution.ru/



Американцы выступают против добычи сланцевого газа

Жители США встают на защиту своей земли от отравления в результате разработки месторождений сланцевого газа. Протесты прокатились по всей стране. В суды подавались иски. Но, как уже говорилось, власти долго игнорировали проблему, сосредоточившись на других аспектах. И все же активность населения принесла свои плоды. На настоящий момент правом запрета добычи сланцевого газа на территории воспользовались около 70 городов штата Нью-Йорк и их примеру следуют другие. В начале XXI века Америка сделала серьезную ставку на добычу сланцевого газа. Начало было очень красивым: в январе 2012 года в ежегодном послании Конгрессу президент Барак Обама заявил, что собственного природного газа стране хватит на 100 лет. Причина энергетической независимости страны – введение в промышленную эксплуатацию технологии добычи газа из сланцевых пород. Последовавший период активной разработки таких месторождений в прессе получил название «сланцевая революция».
Благодаря «сланцевой революции», США в 2009 году стали лидером в добыче природного газа, обогнав Россию. С трибун шли громкие заявления о великолепных перспективах на многие годы вперед. Однако прошло несколько лет и все чаще появляются новости о протестах местного населения, жители все чаще обращаются в суды и выступают с лозунгами о запрете добычи сланцевого газа в Америке: "Don't frack now", "Ban fracking now" и т.п.

Сланцевый газ и способы его добычи

Сланцевый газ представляет собой разновидность природного газа, который образуется в недрах земли в процессе разложения органических веществ. То есть по сути, это тот же природный газ, который мы используем для приготовления пищи. Он может отличаться по составу, но главная его особенность заключается в том, что породой-коллектором, способствующей его накоплению в недрах земли, служат сланцы. То есть, в отличии от обычного природного газа, который расположен в огромных пустотах из которых его довольно легко откачивать, сланцевый газ распределен в сравнительно небольших порах сланцевых пород.

Для добычи сланцевого газа используется определенная методика: сочетание вертикальных и горизонтальных скважин с дальнейшим использованием гидроразрыва (или фрекинга). На практике это выглядит так: до глубины расположения сланцев бурится вертикальная скважина, а затем от нее несколько горизонтальных, чтобы охватить как можно большую площадь месторождения. В пробуренные скважины закачивают смесь воды, песка и химикатов. В результате такого гидроудара стенки газовых коллекторов разрушаются и доступный газ откачивают на поверхность.

Процесс горизонтального бурения – сложная процедура, основанная на методике сейсмического моделирования 3DGEO. Она сочетает геологические исследования и картирование с компьютерной обработкой данных. Технология горизонтального бурения включает множество нюансов. Например, угол бурения должен соответствовать углу наклона сланцевого пласта, а скважина должна пролегать непосредственно в толще сланцевых пластов, не доходя до их границ. Нарушение правил может привести к мигрированию метана сквозь трещины и другие отверстия в верхние слои осадочных пород.

Немаловажное значение в вопросе добычи сланцевого газа имеет состав химической смеси, используемой для гидроразрыва, который включает в себя около 85 токсичных веществ, среди которых бензол, толуол, уксусный ангидрид, соляная кислота, формальдегид и др (по некоторым источникам некоторые компании использую смеси, содержащие более 500 компонентов!).

Сланцевая эйфория

Американской сланцевой революции предшествовало серьезное падение добычи традиционного природного газа. В 1990 году она составляла 90 % от общего объема, а к 2010 году упала на 29 %. Такое серьезное падение компенсировали добычей из нетрадиционных источников, тем самым пресловутым сланцевым газом.

В промышленных масштабах сланцевый газ стали добывать с 2002 года. Точкой отсчета считается бурение горизонтальной скважины на месторождении BarnetShale компанией DevonEnergy. Результаты были впечатляющими, поэтому желающих становилось все больше, число газодобывающих компанийросло и в 2009 году Америка стала мировым лидером в добыче газа.

Один из наиболее известных американских экспертов изАссоциации энергетических исследований при Кембриджском университете, Дэниэл Ергин (Daniel Yergin), уверенно заявлял, что: «США находятся в самом разгаре "революционных событий" в области добычи нефти и это уже выходит за пределы просто энергетики. … Расширение экспорта американских энергоносителей добавит дополнительное измерение к мировому влиянию США... Объем добычи сланцевого газа, составлявший десять лет назад всего два процента от общей добычи в стране, вырос до 37 процентов, а цены резко снизились. Добыча нефти в США, продолжавшая долгое время снижаться, резко возросла (примерно на 38 процентов) с 2008 года. Только рост ее добычи с 2008 года эквивалентен общему объему добычи Нигерии, седьмой по величинестране-производителе в ОПЕК... Люди говорят о потенциальном геополитическом влиянии сланцевого газа и тяжелой нефти. Мы уже видим это влияние...».

Роберт Уоррен Дадли, генеральный директор нефтяной компании BP, делал не менее оптимистичные прогнозы в опубликованном в 2012 г. докладе «Энергетический прогноз до 2030 г.», утверждая, что сланцевые газ и нефть сделают страны Западного мира абсолютно самодостаточными в энергетической сфере.

Сланцевая революция случилась не только благодаря спаду добычи газа традиционным способом и научным открытиям. Собственно говоря, если бы влияние оказывали только эти две причины, сланцевый «бум» наступил несколько раньше. Серьезное влияние также оказали политические технологии.

В 2005 году один замечательный человек и по совместительству вице-президент Америки Дик Чейни с группой единомышленников помогли полностью изменить отношение к технологии гидроразрыва. Был принят закон, известный как «лазейка Haliburton», просто-напросто выводящий метод гидроразрывапласта из-под надзора Агентства по охране окружающей среды. Вот так вот все просто и незатейливо… Да, в качестве дополнительного штриха небольшой факт из биографии Чейни: еще до своего вице-президентства он был исполнительным директором и председателем совета директоров компании Halliburton, производившей бОльшую часть химикатов для гидроразрыва.

Теперь газодобывающим компаниям был нестрашен закон о безопасности питьевой воды и ничто не мешало развернуться в полную мощь. Что они и сделали.

Тяжелые последствия добычи сланцевого газа

Однако через несколько лет простым обывателям, живущим рядом с освоенными месторождениями стало не до светлого будущего с полной энергетической независимостью. Все чаще стали появляться сообщения об экологических проблемах, которые иногда принимали масштабы катастрофы. Проблемы замалчивалась властями, ставка по-прежнему делалась на сланцевый газ и увеличение масштабов добычи. Экологи говорят о тяжелых последствиях технологии гидроразрыва для здоровья людей и для окружающей среды. Вот лишь некоторые из них.

Загрязнение воды. Поскольку при добыче полезных ископаемых под землю закачиваются сразу миллионы тонн химического раствора, основной проблемой стало загрязнение грунтовых вод токсичными химическими веществами. Дело в том, что газ удается выкачать не весь и его остатки вместе с закачанными химикатами начинают выходить на поверхность, просачиваясь сквозь почву и загрязняя плодородный слой земли и грунтовые воды.

Загрязнение воздуха метаном и другими газами. Эта проблема принимает такие масштабы, что иногда местным жителям даже приходится носить респираторы.

Потребление воды в огромных количествах, так как длягидроразрыва требуется смешение песка с водой и химикатами. Для засушливых районов это представляет особую проблему.

Сейсмическая активность. Не доказано, что повышение сейсмоактивности напрямую связано сфрекингом, однако есть убедительные статистические данные. Например, в Арканзасе, который и раньше был сейсмоопасным регионом, после начала добычи сланцевого газа количество подземных толчков увеличилось в несколько раз. То же самое происходит и в штатах Огайо, Оклахома, Техас и других газодобывающих штатах . Например, только в Оклахоме в выходные дни 12 и 13 июля 2014 года было зарегистрировано 7 (!) подземных толчков, а затем, 16 июля пришло сообщение еще о 3 землетрясениях с разницей в несколько часов. Все больше ученых склоняются к мысли что причина заключается именно в разработке сланцевых месторождений с использованием методики гидроразрыва.

Протесты населения против добычи сланцевого газа

В самом начале сланцевой революции люди были настроены позитивно. С оптимизмом смотрели в будущее, где их великая страна будет энергетически независимой, где будет создано множество рабочих мест и где будет увеличен доход за счет продажи излишков газа.

Однако вскоре пришлось столкнуться с неприятной реальностью. Воздух оказался загрязненным, воду невозможно пить, количество заболеваний резко возросло. Фермеры заговорили о заболеваниях и падеже скота, о снижении урожайности и других проблемах сельского хозяйства. На официальном уровне какое-то время была одна реакция: «Экспертизы ложные. Заболевания и прочие проблемы не связаны с фрекингом». Жители, пострадавшие от бурения скважин, стали устраивать акции протеста.

В июле 2012 года экологические активисты с пострадавшими людьми промаршировали вдоль зданий Института Нефти и Американской газовой ассоциации. В руках они несли загрязненную воду со своих участков.

В апреле 2012 года в Пенсильвании сформировано движение против фрекинга. Несколько жителей этого штата подали иски в суд, обвиняя газовые компании в загрязнении воды на их участках.

В январе 2014 года активисты штатов Вирджиния, Мэриленд и Вашингтон прошли маршем в городеБалтимор. Протест был направлен на планы экспорта сжиженного газа из терминала в Чесапикском заливе. Экспорт газа, в свою очередь, приведет к увеличению добычи газа методом гидроразрыва.

Протесты прокатились по всей стране. В суды подавались иски. Но, как уже говорилось, власти долго игнорировали проблему, сосредоточившись на других аспектах. И все же активность населения принесла свои плоды.

В апреле 2014 года суд города Даллас в штате Техас принял решение о выплате 2.92 миллионов долларов семье Перр нефтяной компанией ArubaPetroleumза то, что она «намеренно создавала неудобства в течение трех лет в период с 2008 по 2011 год, осуществляя бурение, добычу и производство на 21 газовой скважине рядом с их земельным участком».

Это было первое в истории США выигранное дело о негативных последствиях фрекинга. Как известно, для американцев «прецедент» - не пустой звук и такие решения теперь будут приниматься все чаще.

Роберт Бойль, легендарный активист-эколог и журналист, говорит: «Я никогда не видел, чтобы какое-либо экологическое движение распространялось с такой скоростью, просто со скоростью лесного пожара. Когда я участвовал в движении по сохранению рек, мне понадобилось около 14 лет, чтобы добиться первых результатов, чтобы население стало меня поддерживать. Здесь же это не так. Все распространяется мгновенно. Это говорит о том, что проблема носит уже мегаглобальный характер».

Против технологии гидроразрыва выступают не только отдельные семьи и активисты, в некоторых случаях речь идет о целых городах и штатах. Так, апелляционный суд Нью-Йорка в начале июля 2014 года вынес решение о праве городских властей запрещать или разрешать фрекинг.

Строго говоря, эта практика существовала еще с 2008 года, однако добывающие компании решили оспорить его и подали в суд на города Мидлфилд и Драйден. Апелляционный суд принял сторону местных властей и это решение, по словам исполнительного директора Брэда Гилла, стало еще одним «гвоздем в крышку гроба» добычи сланцевого газа и нефти методом гидроразрыва. На настоящий момент правом запрета воспользовались около 70 городов штата Нью-Йорк и их примеру следуют другие.

Жители США встают на защиту своей земли, несмотря на то, что им противостоят транснациональные гиганты. Последние тенденции ясно указывают на то, что эта схватка может быть выиграна (во многом этому помогает резко падающая рентабельность уже разработанных шахт) простыми жителями.

Но что делать газодобывающим компаниям, которые вложили огромные сумы в оборудование, которые существуют именно этим и не хотят терять свои прибыли? Может, отправиться туда, где жители не привыкли к тому, что суды могут их защитить, где люди не привыкли выступать единым фронтом и где многие из них будут рады рабочим местам, невзирая на последствия действий этих компаний?

Источник: http://voicesevas.ru/



«Зеленые» стандарты – теперь и в России!

В современном мире большое внимание уделяется проблемам сохранения комфортной и безопасной среды обитания для будущих поколений. В мировой строительной практике это нашло свое отражение в интенсивно развивающемся направлении «Строительство "зеленых" зданий». В технически развитых странах накоплен колоссальный опыт – множество ведущих организаций занимаются разработкой рейтинговых систем оценки «зеленых» зданий, созданием руководств и стандартов по их проектированию, строительством демонстрационных «зеленых» зданий и т. д.
Доказательством этого являются разработанные под эгидой Национального объединения строителей НОСТРОЙ творческим коллективом НП «АВОК», НПО «ТЕРМЭК» и «ЦНИИПромзданий» стандарты СТО НОСТРОЙ 2.35.4–2011 «"Зеленое строительство". Здания жилые и общественные. Рейтинговая система оценки устойчивости среды обитания», СТО НОСТРОЙ 2.35.68–2012 «"Зеленое строительство". Учет региональных особенностей в рейтинговой системе оценки устойчивости среды обитания».

Следующим важным шагом в гармонизации с мировым развитием в области «зеленого» строительства является первый национальный стандарт Российской Федерации ГОСТ Р 54964–2012 «Оценка соответствия. Экологические требования к объектам недвижимости», разработанный творческим коллективом НП «АВОК», Федеральным государственным учреждением «Центральное бюро информации Минприроды России» совместно с некоммерческим партнерством «Центр экологической сертификации – Зеленые стандарты» и Национальным объединением строителей НОСТРОЙ.

Впервые разработан стандарт, устанавливающий экологические требования к объектам недвижимости как к среде обитания человека. Объекты недвижимости рассматриваются в совокупности с окружающей средой – как единая система.

Экологические требования к объектам недвижимости направлены на обеспечение рационального природопользования, сокращение потребления энергетических ресурсов и снижение вредных воздействий на окружающую среду при обеспечении комфортной среды обитания человека и адекватной экономической рентабельности архитектурных, конструктивных и инженерных решений.

Установленные в стандарте ГОСТ Р 54964–2012 экологические требования к объектам недвижимости сгруппированы в девяти категориях:

• «Экологический менеджмент»;

• «Инфраструктура и качество внешней среды»;

• «Качество архитектуры и планировка объекта»;

• «Комфорт и экология внутренней среды»;

• «Качество санитарной защиты и утилизации отходов»;

• «Рациональное водопользование и регулирование ливнестоков»;

• «Энергосбережение и энергоэффективность»;

• «Экология создания, эксплуатации и утилизации объекта»;

• «Обеспечение безопасности жизнедеятельности».

Каждая категория представлена отдельной группой определяющих ее критериев, а каждый критерий, в свою очередь, определен минимальными и рекомендуемыми показателями экологических требований. Минимальные экологические требования опираются на действующие законодательные и нормативные документы РФ, а рекомендуемые показатели корреспондируются с требованиями рейтинговых систем оценок в системе «зеленого» строительства.

Например, категория «Рациональное водопользование и регулирование ливнестоков» содержит критерий «Водоснабжение здания». Данный критерий устанавливает потребление воды питьевого качества в литрах на человека в сутки:

• минимальные экологические требования определяются в соответствии с СП 30.13330. 20121, Приложение А;

• рекомендуемые показатели предусматривают снижение удельного водопотребления на человека в год на 10–20% по отношению к нормативным значениям.

Однако в настоящее время по целому ряду экологических требований нормативная документация отсутствует, в связи с этим для целей стандарта были установлены не нормируемые ранее минимальные экологические требования.

Например, одним из критериев категории «Энергосбережение и энергоэффективность» является «Расход тепловой энергии на горячее водоснабжение». Данный критерий устанавливает уровень удельного годового расхода тепловой энергии на горячее водоснабжение здания, кВт•ч/(м2•°C•сут). Для жилого здания при заселенности квартир 25 м2 на человека в соответствии с минимальными экологическими требованиями эта величина составляет 120 кВт•ч/(м2•°C•сут), а в рекомендуемых показателях предусмотрено снижение этой величины на 30–60% по отношению к минимальным экологическим требованиям.

Проектирование, строительство, реконструкцию и эксплуатацию объектов недвижимости следует осуществлять в соответствии с рекомендуемыми показателями критериев при обязательном соблюдении минимальных экологических требований.

Оценка соответствия объектов недвижимости минимальным экологическим требованиям осуществляется методом прямого сопоставления показателей проекта или готового здания с действующими нормативными документами. Соответствие рекомендуемым показателям объектов недвижимости следует оценивать в соответствии с системами добровольной сертификации объектов недвижимости, зарегистрированными Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии РФ.

Применять стандарт следует на этапах проектирования, строительства, реконструкции и эксплуатации объектов недвижимости, а также при проведении добровольной сертификации объектов недвижимости и их проектной документации при условии выполнения требований безопасности, установленных техническими регламентами в сфере строительства.

Источник: http://www.abok.ru/



Экономика, экология и энергосбережение для доступного жилья

А. Я. Шарипов, генеральный директор ОАО «СантехНИИпроект» В нашей стране сейчас проводится реформирование жилищно-коммунального хозяйства, для чего разрабатывается национальная программа. К сожалению, есть опасность этой национальной программы реформирования жилищно-коммунального хозяйства перерасти в программу, в которой все огрехи, существующие в жилищно-коммунальном хозяйстве, переложат на плечи потребителей, потому что до сих пор, к сожалению, каких-то кардинальных мер по снижению затрат, существующих в ЖКХ, особенно в вопросах теплоснабжения, не принимается. Более того, закон о техническом регулировании все вопросы энергосбережения перевел в ряд добровольного применения, а любая энергоэффективная технология, технология энергосбережения, требует дополнительных затрат, в которых инвесторы совершенно не заинтересованы. Речь идет о жилищном строительстве, и здесь инвестор не несет никакой ответственности за конечный результат своего продукта в плане энергоэффективности. Заинтересованность инвестора ограничивается стремлением подешевле построить и подороже продать.
Тарифы на коммунальные услуги по всем регионам страны выросли на 30–60 %. Износ оборудования ежегодно увеличивается, и за годы реформы потери в тепловых сетях из-за их технического состояния выросли до 44 %. Уровень этих потерь на сегодняшний день в системах коммунального теплоснабжения в 4–5 раз выше, чем в развитых странах мира.

Масштабное увеличение жилищного строительства до 150 млн м2 жилья в год, как предполагается в стратегии жилищного строительства, практически не реализуемо при нынешних уровнях потребления энергоресурсов, тепла и электроэнергии в условиях России без кардинальных мер по энергосбережению. Поэтому необходимо говорить об экономике, экологии и энергоэффективности в нынешнем строительстве. Эти меры должны быть максимально использованы и в существующем жилом фонде.

В 21 веке отсутствие регулярного горячего водоснабжения (перебои даже в крупных мегаполисах по 3–4 мес.) не может отвечать критерию комфортного жилья, тем более недопустима ненадежность теплоснабжения в отопительный период. А тарифы все равно растут. Это не только технико-экономический вопрос, но и социально-политический. Необходимо разработать государственную программу энергосбережения, которая должна начинаться снизу. Эта программа будет реализуема только в том случае, если в ней будут участвовать как заинтересованные субъекты хозяйственного ведения – поставщики, транспортники, – так и потребители энергоресурсов. Отметим, что сегодня, к сожалению, складывается такая ситуация, что главные поставщики энергоресурсов, как электроэнергии, так и газа, абсолютно не заинтересованы в повышении энергоэффективности использования этих ресурсов. Например, за счет использования энергоэффективных технологий в системе потребления снижается потребление энергоресурсов, и поставщики моментально повышают тарифы, для того чтобы сохранить величину существующего денежного потока. То есть прибыль получается не за счет расширения сферы услуг и снижения потерь в своих системах, а за счет повышения тарифов.

Опыт показывает, что внедрение таких мероприятий, как, например, внутридомовые, внутриквартирные инженерные системы, обеспечивающие заданное потребление тепла, автоматизированные индивидуальные тепловые пункты, поквартирная разводка отопления, регулируемая вентиляция, снижает энергопотребление на отопление и вентиляцию в 3–4 раза. К сожалению, этот потенциал не используется: cегодня тиражируются, проектируются и строятся энегрозатратные здания. В таких, например, 17-этажных жилых домах, как показали исследования ОАО «СантехНИИпроект» в г. Железнодорожный, не работают ни система вентиляции, ни система отопления.

Энергосбережение является альтернативой существенного снижения потребления энергоресурсов и влияет и на экономику, и на экологию, и на все другие составляющие в этом направлении коммунальные услуги. В крупных мегаполисах и вообще сегодня в цивилизованных странах основным энергоресурсом, который должен доходить до населения, является природный газ как наиболее чистый, относительно легко доставляемый до потребителя вид энергоносителя. Этот энергоноситель должен использоваться в установках наиболее приближенных к потребителю, что позволяет поднять энергоэффективность использования газа с 0,8 до 0,95, вместо существующих сейчас 0,5–0,6. Добиться повышения энергоэффективности позволяет использование систем поквартирного теплоснабжения, пристроенных и встроенных крышных источников тепла, котельных, работающих без тепловых сетей. Как показывает опыт района Куркино, высокий КПД использования – вполне достижимый результат. Но и для энергоэффективных домов в Куркино уста-навливаются те же тарифы, как и для Москвы, поэтому, получая даже удачный эксперимент, невозможно полностью проанализировать, насколько эффективна новая система.

Тепловые сети являются основной причиной потерь в системе теплоснабжения, изношенность их на сегодняшний день составляет порядка 60 %. Сегодня реформирование ЖКХ, рассматривая программу и по Московскому региону, заключается в том, что старые котельные, износ у которых уже превысил норму, меняют на новое оборудование. Тепловые сети и системы потребления остаются теми же самыми. И через 1–2 года получается тот же результат. А нужно кардинально, комплексно пересмотреть все системы теплоснабжения: от источника тепла до потребителя, до абонентских вводов. Может, не нужно эту котельную восстанавливать, а учесть, например, опыт Татарстана, где пошли по пути развития поквартирного теплоснабжения для таких населенных пунктов, которые были построены для переселения жителей деревень. Там вместо восстановления старых котельных в каждой квартире был установлен теплогенератор с реконструкцией всей системы отопления с горячей водой.

Сегодня в Татарстане достигнута 97 % фактическая газификация республики. Но не такая газификация, которая измеряется в километрах протяженности газопроводов до населенного пункта: газопровод довели до населенного пункта, поставили задвижку, а дальше, как хотите, так и делайте – такая газификация только для декларации, что мы газифицируем страну. Такая система представляет собой «черную дыру», в которую утекают средства бюджетов всех уровней и в том числе средства потребителей.

Использование технологии автономного поквартирного теплоснабжения в новом жилищном строительстве именно с РТС, а не с тепловыми электрическими станциями на комбинированной выработке тепловой энергии, позволит сократить потребление газа до 30 % при существенном снижении оплаты услуг.

Сегодня развитие малой энергетики с комбинированной выработкой электрической энергии на мини-ТЭЦ сдерживается в основном несовершенством организационно-правового, юридического характера. До сих пор не принят закон безусловного подключения и передачи излишней выработанной электроэнергии в систему электроснабжения, что, естественно, снижает темпы развития малой энергетики. Ведь срок окупаемости из-за невозможности продавать излишнюю электроэнергию растягивается на много лет вместо достижимых 3–4 лет. Такая система должна быть упразднена, как и в других развитых странах мира, где любой поставщик электроэнергии имеет право подсоединяться, передавать и продавать в единую энергетическую систему свою излишнюю выработанную электроэнергию. Это тоже позволило снизить потребление газа на крупных станциях.

Весь цивилизованный мир сегодня для приготовления пищи использует газ, независимо от высоты размещения жилья. В России почему-то ограничили использование газа для приготовления пищи 10 этажами. А выше используется электроэнергия. В Москве и Московской области практически не строится жилье меньше 10 этажей, т. к. земля дорогая, ведется высотное строительство, выше 15 этажей. И в этих домах для приготовления пищи используют электроэнергию, вырабатываемую на электростанциях Московского региона, которые работают на газе. В этом случае КПД потенциального газа составляет порядка 16 %: вырабатываем электрическую энергию на газе с КПД 40 %, подаем ее для использования на газовой плите – 60 %, и если умножить 0,6 на 0,4, получается 24 % максимального использования потенциального газа для приготовления пищи.

Если в Московском регионе будет продолжаться использование электроплит в домах выше 10 этажей, то для выполнения поставленного плана в 10 млн м2нового жилья, в котором 80 % составляют высотные здания выше 10 этажей, ежегодно нужно будет наращивать электрические мощности в размере 350–400 МВт. И это только в Московском регионе для обеспечения нагрузок по электрическим плитам. Сможет ли сегодня Московский регион такие задачи выполнить? Скорее всего, нет.

Вопросы ввода нового жилья и создания комфортных условий ставятся в Московском регионе на первое место. Если перевести на газовое обеспечение новые строящиеся микрорайоны, не трогая существующие дома, которые также можно перевести на газ, то можно было бы экономить только в Московском регионе 1 200 000 000 м3 газа в год.

Это решение позволит выполнить предписания Киотского протокола и решить некоторые экологические вопросы, поскольку экология оценивается не только расчетом высоты трубы и обеспечением нормального рассеивания выхлопных газов от источников газопотребления.

Что касается обеспечения безопасности использования газа в быту, то сегодня предусмотрены все технические моменты, существуют современные средства и созданы необходимые условия, например, принудительная вентиляция, мониторинг загазованности помещения, отключающие устройства. Перевод технических станций во многих регионах страны на другой вид топлива в ближайшие 10–15 лет вряд ли достижим, поэтому национальная программа газификации должна быть дополнена региональными программами газоснабжения, и завершаться эти программы должны доведением газопроводов до конечных потребителей. Как показывает опыт Татарстана, это может сократить потребление газа на 30–35 %.

Для повышения эффективности экономики ЖКХ необходимо в полной мере включить административный ресурс через разработку и контроль соблюдения выполнения нормативов внедрения и освоения энергосберегающих технологий. Поэтапная реализация стратегии энергосбережения в жилищном строительстве и реализация использования газа помогут пережить без особого кризиса метановый голод до развития атомной и водородной энергетики и внедрения других альтернативных источников энергии.
Источник: http://www.abok.ru/



Экологическая безопасность жилища

Ю. А. Табунщиков, президент НП «АВОК», профессор, член-корреспондент РААСН Современное понятие «Микроклимат помещения» является явно недостаточным, чтобы оценить влияние окружающей среды помещения на организм человека. В большей степени влиянию внутренней среды жилища на человека отвечает понятие «Экология жилища». Экология – от греч.o’ikos – жилище, местопребывание и ...логия. Часто экологию определяют также как науку о взаимоотношениях организмов между собой и с окружающей средой. В данной статье автор не ставит цель дать исчерпывающее понимание «экологии жилища», так как, во-первых, эта наука находится в начальной стадии своего развития, во-вторых, в рамках отдельной статьи нет возможности изложить современные достижения в этой области. Цель статьи – привлечь внимание специалистов в области отопления, вентиляции, кондиционировании воздуха к проблеме экологической безопасности жилища, которая является особо актуальной для помещений многоэтажных зданий современного массового строительства. Например, в одном из районных судов Москвы на один день было назначено слушанье по 14 искам, связанным с плохой вентиляцией в доме. По результатам изучения Национального института по безопасности жилья и здоровья США, 2002 год: «Один миллион зданий в США имеет плохое качество внутреннего воздуха, в результате чего снижается производительность труда, и величина этих потерь достигает 60 миллиардов долларов в год. Более половины проблем с качеством внутреннего воздуха связаны с непрофессионализмом в проектировании систем вентиляции и кондиционирования воздуха».
До середины XX века общепринятым мнением было, что люди являются главным источником загрязнения в жилых помещениях. К биологическим выделения человека относят выделение углекислого газа, влаги и выделение тысячи химических веществ в крайне малых концентрациях, трудно измеримых даже с использованием современной сложной химической техники. Поэтому необходимо было осуществить вентиляцию помещений, чтобы разбавить биологические выделения до уровня, когда качество воздуха воспринимается как приемлемое. В последние сорок лет специалисты установили, что в помещениях, помимо людей, существует много других источников загрязнения. Строительные материалы, мебель, ковры, электронное оборудование и даже системы отопления, вентиляции, кондиционирования воздуха сами являются загрязнителями. Вот почему один и тот же расход приточного воздуха в расчете на человека в одних случаях обеспечивает хорошее качество внутреннего воздуха, в других случаях – среднее, а в третьих случаях – катастрофически низкий уровень качества внутреннего воздуха.

Следовательно, необходимый расход вентиляционного воздуха должен рассчитываться с учетом всех известных загрязнителей воздуха. Интересная мысль с точки зрения энергосбережения: помещения с хорошей мебелью из дерева, с натуральными шерстяными коврами, с минимумом синтетических изделий и электронного оборудования имеют меньше источников загрязнений. В этом случае расход вентиляционного воздуха может быть уменьшен и сокращены затраты энергии на его подогрев.

Введем понятие «экология жилища», которое будет включать в себя «микроклимат помещения» плюс «загрязняющие факторы».

СМикроклимат помещения – состояние внутренней среды помещения, характеризуемое следующими показателями: температурой воздуха, радиационной температурой, скоростью движения и относительной влажностью воздуха.

СЗагрязняющие факторы – комплекс выделений и воздействий вредных для состояния организма человека.

СК вредным для состояния организма человека выделениям будем относить газообразные (например, табачный дым, формальдегиды) и биологические (например, бактерии легионеллы).

СК вредным для состояния организма человека воздействиям будем относить радиационные, электромагнитные, звуковые воздействия и т. п.

СВ данной статье будем рассматривать только те загрязняющие факторы, уровень которых может регулироваться системой вентиляции или выбором строительных материалов и конструкций.

С1. Газообразные загрязнители

Свключают в себя запахи от людей, углекислый газ, продукты курения, формальдегиды, газ радон и др.

СНаиболее опасным для здоровья людей среди них считаются формальдегиды игаз радон.

СФормальдегид – это бесцветный газ с резким запахом.

СОсновными источниками формальдегида в жилых помещениях являются изделия из древесно-стружечных плит, а также пенопластовая уреаформальдегидная теплоизоляция, устанавливаемая в стеновых полостях. Ковры, занавески и обивка мебели также могут быть источниками формальдегида. Обычно изделия выделяют формальдегид в виде газа, пока они еще новые; со временем его выделение уменьшается. Малые концентрации в воздухе могут вызывать раздражение глаз, носа и горла, возможно, чиханье, кашель, повышенное слезоотделение.

СПри более высоких концентрациях газ может вызывать ощущение тошноты и одышку.

СФормальдегид внесен в список достоверно канцерогенных веществ, обладает хронической токсичностью, негативно воздействует на наследственную генетическую и хромосомную мутацию, репродуктивные органы, раздражаетслизистые оболочки глаз, горла, верхних дыхательных путей, вызывает головную боль и тошноту.

СГаз радон – это радиоактивный газ, который встречается в природе. Известно, что в большинстве случаев основная часть содержащегося в помещениях радона поступает в них из грунтового основания здания. Интенсивность выделения радона из грунта зависит от большого числа разнородных факторов и в общем определяется местными геологическими, геофизическими, гидрогеологическими и другими условиями.

СРадон попадает в здание через:

С• Трещины в основании пола по грунту.

С• Соединения конструкций.

С• Трещины в стенах подвалов.

С• Щели в междуэтажных перекрытиях.

С Трещины в стенах.

С• Щели вокруг труб.

С• Воздушные прослойки в стенах.

СЧем опасен радон?

СГаз радон невозможно увидеть, почувствовать его запах и вкус.

СИзвестным эффектом является рак легкого.

СВ США от рака легкого ежегодно умирает примерно 120 000 человек.

СМинздрав Российской Федерации установил следующие контрольные уровни радона в жилищах:

С• Для существующих жилищ – не более 200 Бк/м3.

С• Во вновь строящихся домах – не более 100 Бк/м3.

СЕсли не удается снизить концентрацию радона ниже 400 Бк/м3, решается вопрос о переселении жильцов.

СПри обследовании квартир и офисов в США, Англии, Швеции и иных странах были выявлены концентрации радона, превышающие предельно допустимые для работников урановых рудников.

СВ соседних с нами странах – Швеции и Финляндии были обнаружены дома с концентрацией радона в тысячи раз превышающие его содержание в наружном воздухе.

СК сожалению, в обществе существует недопонимание радоновой опасности или, во всяком случае, ее игнорирование как проблемы социального значения.

С2. Биологические загрязнители

Свключают в себя плесень (разновидность грибов) и бактерии, например, легионеллы.

СПлесень обычно возникает в плохо вентилируемых жилых помещениях. Плесневые грибы распространяются за счет выброса в воздух миллионов крошечных спор. Грибы присутствуют во всех жилых помещениях, но их споры достигают значительного количества там, где их росту способствуют сырость и влажность. Переносимые по воздуху споры плесени могут вызывать у чувствительных к ним людей аллергические реакции, сходные с сенной лихорадкой или астмой.

СБактерии легионеллы были впервые описаны в 1976 году в Филадельфии как болезнь легионеров. В гостинице, где происходил съезд Американского легиона, возникла вспышка пневмонии. Специалисты из Центра по контролю заболеваемости обнаружили в легких умерших ее возбудителя – грамотрицательную аэробную бактерию, названную Legionella pneumophila. Легионеллы широко распространены во всем мире, это часть естественной флоры многих водоемов как естественных, так и искусственных.

СБактерии легионеллы найдены в обычной теплой водопроводной воде и ваннах-джакузи в спа-салонах. Опасным разносчиком бактерии легионеллы в жилых помещениях могут явиться системы кондиционирования воздуха в тех частях, где вода в установке кондиционирования контактирует с приточным воздухом. Для того чтобы человек заразился, ему достаточно вдохнуть возбудителя, находящегося в водном аэрозоле душа, потока воздуха из кондиционера, различных фонтанов и фонтанчиков.

С3. радиационные излучения в помещении

СК вредным для состояния организма человека воздействиям относятся радиационные излучения в помещении.

СРадиационная обстановка складывается из естественного радиационного фона и излучения объектов, созданных человеком.

С• Здание может быть построено с использованием радиоактивных материалов или находится в районах с интенсивным природным выделением радионуклидов.

С• Природный фон обусловлен космическим излучением и радиоактивными источниками, входящими в состав вещества Земли.

С• Удельная эффективная активность (Аэфф) естественных радионуклидов в строительных материалах, добываемых на их месторождениях, не должна превышать для материалов, используемых во вновь строящихся жилых и общественных зданиях, 370 Бк/кг.

СК сожалению, в настоящее время нет возможности инструментального измерения большинства загрязнителей, как и нет возможности инструментального измерения экологической безопасности жилища. Замечательные и оригинальные работы проф. П. Оле Фангера по созданию методов оценки качества внутреннего воздуха на основе восприятия этого качества группой специально подготовительных людей (очевидная аналогия – дегустация пищи), получившие широкую известность и признанные во всем мире, в то же время не стали основой нормативных документов, связанных с расчетом необходимого вентиляционного воздухообмена. Особую опасность представляет экологическая обстановка в помещениях многоэтажных зданий современного массового строительства с естественной вентиляцией. Здесь и дешевые строительные материалы, и мебель на основе клеевых древесностружечных материалов с обивкой из синтетических тканей, и пластиковые покрытия полов, и газовые плиты и т. д.

СВопрос «быть или не быть» экологически безопасному жилищу в таких зданий относится не только к специалистам, он требует проявления определенной гражданской позиции от руководителей, принимающих решения: это связано со здоровьем людей.

СВо введении к Стандарту ASHRAE 62–1989 «Ventilation for Acceptable Indoor Air Quality», который рассматривается как крупное мировое достижение в области нормирования вентиляционного воздухообмена, указывается: «В настоящее время невозможно создать стандарт, который обеспечит допустимое качество воздуха в помещениях для всех пользователей в любых условиях».

СОчевиден дефицит знаний!

СПо нашему мнению, первоочередными оперативными мероприятиями по повышению экологической безопасности жилища должны быть следующие три:

С1. Создание стандарта по паспортизации систем вентиляции. Проведение паспортизации систем вентиляции.

С2. Создание стандарта по оценке «здоровья здания». Провести натурную оценку «здоровья зданий».

С3. Оценка экологической безопасности отделочных материалов, мебели, компьютеров, ковровых покрытий и т. д. Разработка рекомендаций по выбору экологически безопасного оборудования, отделочных материалов, мебели и т. д.

СИсточник: http://www.abok.ru/